Snak

Den eneste forbryder her er jo FCK målmand, som med sit meget gode boldøje godt ved bolden er over strengen. Han udfordre fairplay princippet, naturligt nok ved at trække bolden ud.

Forbryder ligefrem? Grabara er ansat til at redde bolde. At han så i denne situation ikke er skarp er en anden sag. Men det er da en ganske naturlig reaktion, at han prøver at holde bolden ude af målet.

Mistralen, jeg tror desværre, at vi må erkende, at Miroslav Kloses dage er overstået. Det var stort, da han gik hen til dommeren i en Serie A-kamp og sagde, at han havde taget bolden med armen, så der var ikke mål til hans hold. I Bundesligaen erkendte han det samme, så hans hold ikke fik et straffespark. Den slags fairplay finder vi næppe i en tidsalder, hvor det handler om at vinde for enhver pris.

Det ligner et mål, og fair nok dommerne bruger de data der er til rådighed, selvom man kunne ønske et bedre grundlag til at træffe afgørelsen.

Men hvorfor taler ingen om det mest oplagte; bolden tæmmes med armen inden der scores, målet burde aldrig være anerkendt.

Jeg mener, at FCM tidligere i sæsonen har fået anerkendt et mål (husker ikke mod hvem), hvor bolden slår ned på mållinjen med bagud-rotation og i en stejl vinkel (græsset er dog vådt), hvorefter keeper slår bolden væk i 30-40 cm´s højde. Jeg forstod aldrig, hvordan man var i stand til at vurdere, at den bold var over stregen. Efter min mening kunne bolden umuligt have sluppet linjen i den situation.

Mange indkast er i tidens løb blevet givet, i situationer, hvor bolden langt fra har været ude. Her har der ofte været en tendens til, at linjedommerne ofte har været for hurtige med flaget.

Så længe vi ikke har mållinjeteknologi, så synes jeg det må være et krav, at dommerne skal være sikre, før de kan godkende et mål. Ikke blot en fornemmelse. Ligeledes bør linjedommerne i mange situationer tøve en kende med at vinke med flaget.

Jeg må sige, at situationen i går i Parken, efter min bedste overbevisning er en scoring til AGF.

Kent Nielsen For President er blevet banned for lige akkurat hvad? At være lidt kritisk ift. fck og sige sin ærlige mening?

Nu har jeg set hans historik, og han siger absolut INTET, der forbryder sig mod reglerne herinde. Omvendt laver CruyffLever dårligt andet, men bliver ikke banned. "Helt efter bogen", som Sir og Paul Allen ville sige, når de fortsætter deres løgnagtige, korruptionslignende, kvalmende forskelsbehandling herinde.

De der står bag bold.dk inkl Sir, må jo åbenbart synes Putins måde at føre valg på, hvor man snyder og lyver på fuldt blæs bag tæppet er helt efter bogen. For det er jo akkurat det samme der sker herinde på fck-bold.dk hvor man ignorerer, når fans af redaktionens yndlignshold fck forbryder sig mod reglerne og provokerer i BIF-tråde (Se lige CruyffLevers historik og svar mig på, hvorfor han ikke er banned langt væk for længst). Se derefter Kent Nielsen For Presidents historik, og sig mig hvorfor han dog på nogen måde kan blive banned for at snakke 100% sobert uden at provokere nogen herinde? Desværre får man intet svar på noget, jeg bliver banned, CruyffLever får lov at provokere videre uden andet formål med at være herinde. Just lovely - alt er som det plejer i Gestapo/bold-familien.

Der står i reglementet at når VAR går ind og ændrer så skal billederne brugt til konklusionen vises på TV til seerne. Samme regel som hvor det kræves at de skal vise de linjer de har tegnet til offside kendelsen når de annullerer et mål. Eller giver et mål.

Det finder jeg intet om, når jeg lederne reglerne igennem.

Mistralen, jeg tror desværre, at vi må erkende, at Miroslav Kloses dage er overstået. Det var stort, da han gik hen til dommeren i en Serie A-kamp og sagde, at han havde taget bolden med armen, så der var ikke mål til hans hold. I Bundesligaen erkendte han det samme, så hans hold ikke fik et straffespark. Den slags fairplay finder vi næppe i en tidsalder, hvor det handler om at vinde for enhver pris.


Kvistgaarden indrømmede for nylig til dommeren at han ikke blev ramt og dermed trak dommeren et gult kort tilbage.

Der var en kamp mod Hvidovre i vinters.

Så det findes altså stadig derude.

Hmm....

Hvorfor er @Kent Nielsen... banned??

Den kendelse trænger vist til et VAR-gennemsyn!

Kære administratorer, hvor er brugeren KentNielsen blevet banned? Jeg vil gerne vide hvilke regler, der er blevet brudt, så man har en linje at gå efter. Er det indlægget i denne tråd eller noget andet?

Mit gæt er at I skal stille jeres relevante spørgsmål i moderatortråden. Ved I hvor den er?