Snak

Det er godt nok pinligt for fodbolden, hvis der skal dømmes for hånd på bolden i den situation. Han glider jo tydeligvis og falder ned på bolden uden at ane, hvor den er. Hvad skal han gøre med sine hænder i den situation? Dommerne har i CL en særdeles uheldig tendens til at dømme alle hands-forseelser.

Der er straffe hånd på bold i feltet , bold ændrer retning , derimod er der ikke rødt kort , han er så lille at han ikke kan nå op og give skallle og målmanden er en skamplet på fodbolden ved at spille teater

@Hasse

https://x.com/tculer4/status/1968053542545170616?s=46&t=JtdGf38P_b6zHYWCuYGL6g


https://x.com/cbssportsgolazo/status/1968065208141660260?s=46&t=JtdGf38P_b6zHYWCuYGL6g

Havde han ledt var tage den, er jeg ikke sikker på den var blevet dømt, men han var ret forhippet på at dømme det

Apropos om det er en ubevidst form for kompensation, der sker ubevidst fra dommeren i splitsekundet: tror I, at der var blevet dømt straffe, hvis det havde været i Real Madrids felt?

Jeg synes ikke der skal være straffe, men den rammer jo netop ikke hånden, der støtter, så det argument holder ikke. Om reglerne tilsiger straffe eller ej har jeg ikke forstand på

"men den rammer jo netop ikke hånden, der støtter"

Det er da underordnet. "Naturlig position" handler ikke om hvorvidt man støtter på en arm.

I min verden skal den aldrig dømmes... han har pillet bolden fra Madrid spilleren og glider så efterfølgende og rammer bolden, da han vil tage fra med hænderne pga. sit fald. Det er endnu en af de utallige situationer, hvor denne "forseelse" overhovedet ikke matcher den fordel Real efterfølgende får. Når dommerne nu gang på gang har bevist, de ikke magter disse hands regler, så skal der simpelthen laves en regelændring, så denne "forseelse" max kan give et indirekte frispark, hvis dommeren beslutter at dømme den.

Here we go again…

Der er ikke straffe.

Hvis det dér er et straffe, har vi ødelagt spillet og kan lige så godt lade være.