Snak

Stop nu. Hør hvad I selv kaster rundt med, nu hvor det ER Real. Der er så mange hellige haters herinde. "Så kender vi Real igen", "Typisk Real" bla bla.

Men der kan vel heller ikke være tvivl om, at havde den været dømt i den anden ende, så havde Real været ude med kritik af dommen/dommeren?

Hvis en forsvarsspiller kaster sig ned for at forhindre et mål eller en chance og han vælger at kaste sig ned roterende så hans arme naturligvis også drejer sig med rundt - Mener i så heller ikke der kan være straffe hvis bolden rammer hans hånd i mens han rotere? De er jo i en naturlig position i forhold til hans bevægelse, men han drager jo fordel af det..

@Knysten

Sådan som Delaney for et par uger siden? Jo, der mener jeg der skal dømmes straffe.

unaturlig bevægelse ?
næste gang det er regnvejr skal man gøre sig selv den tjeneste at gå på en græsplæne og kaste sig på røven i en glidende så har man svaret..pas på nakken !

@Dr. def
Ja fordi vi ser slet ikke noget hylekor nu? Hold da fast
@Geddar
Han ryger jo bevidst på røven med den risiko at ramme den med armen og de øvrige risici der er forbundet med at lave en glidende tackling i feltet. Synes det er fin regel, at bolden godt må ramme støttearmen, men den anden må du sgu holde ind til kroppen og ellers blive på benene.

Det er ikke imod reglerne at smide sig ned for at blokere en aflevering eller et skud. Det er en helt naturlig del af spiller. Og i en sådan handling er det igen naturligt, at armene ikke er inde langs siden. "Naturlig position" bliver jo vurderet ud fra hvad der er naturligt i den specifikke situation. Og her er det alligevel noget svært at se, at armene i den pågældende handling skulle være i unaturlig position.

Han smider sig og bliver derved bredere med armene i brug. Det er strafbart og har alle dage været det. Jeg er enig i at det måske ikke bør være sådan, men den bliver dømt nærmest hver uge.

Sådan som Delaney for et par uger siden? Jo, der mener jeg der skal dømmes straffe.

Og det overrasker mig ikke at du synes dette. Dog gør Delaney et forsøg på IKKE at blive bredere. Og da det jo tydeligvis er en skønssag, så skal det vel tages med i vurderingen, hvilket man ikke gjorde. Delaney søger den heller ikke på samme måde som situationen i går, hvor man helt bevidst smider sig, og dermed bliver bredere.

Jeg har lige diskuteret straffet mod FCK i kampen forleden. Her er intentionen fra Lopez at ramme bolden. Det er så et sats med så langt et aftræk han har, at der kan snige sig en pote ind mellem hans fod og bold, og dermed søge straffesparket. Det samme er det et sats af forsvarsspilleren i går at smide sig, da armene oftest gør kroppen bredere.

Argumenterne mod Lopez var, at det bare var dumt, uklogt forsvarsspil osv. Og at den alle dage skal dømmes. Jeg sammenlignede det med handsreglerne, da jeg mener at man bør se på hensigten og vurdere ud fra om det er med overlæg. Ja det er stadig et skøn, men i begge situationer (og Delanys også) er det KLOKKEKLART at man ikke har til hensigt at sparke modstanderen eller stoppe bolden med hånden.

@Bruger007

"Han ryger jo bevidst på røven med den risiko at ramme den med armen og de øvrige risici der er forbundet med at lave en glidende tackling i feltet. Synes det er fin regel, at bolden godt må ramme støttearmen, men den anden må du sgu holde ind til kroppen og ellers blive på benene."

Regel? Kan du ikke lige finde den specifikke del af regelsættet, som underbygger det?

@Los lobos

"Han smider sig og bliver derved bredere med armene i brug. Det er strafbart og har alle dage været det. Jeg er enig i at det måske ikke bør være sådan, men den bliver dømt nærmest hver uge."

Samme som ovenfor. Kan du ikke lige fremhæve hvor det underbygges af de faktiske regler?

Faktisk står der "when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation.". Altså tager man netop højde for at der kan være forskellige situationer, der påvirker hvordan man vurderer "naturlig position".


I kan læse lidt mere om det her: https://www.sportingnews.com/us/soccer/news/handball-football-rules-changes-fifa-uefa-hand-ball-soccer/tdnqkct6nzocrbfvscrxvtzl#:~:text=Additionally%2C%20when%20defenders%20are%20sliding,natural%20avoidance%20of%20overt%20force.

90 % af alle her hands-straffespark burde ikke blive dømt. Det ødelægger jo spillet.

Gid UEFA, FIFA og dommerne én gang for alle kunne blive enige om, at det kun er de mest grelle tilfælde af hånd på bolden, der skal dømmes.

Og det overrasker mig ikke at du synes dette.

Nej, det burde sådan set heller ikke. Både fordi det et helt i tråd med fodboldloven, og fordi jeg gav udtryk for det samme i tråden den dag.