Snak

@Cadeca

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Samme som ovenfor. Kan du ikke lige fremhæve hvor det underbygges af de faktiske regler?

Det er dommerskøn. Det er ikke sort/hvidt. Og så længe det er det, så er det svært. Kritikken havde været mere på sin plads, hvis man kunne sige at spilleren ikke drager fordel af hands med overlæg. Her er det en risikovurdering, og han smider sig bevidst ned. Som med Lopez forleden, så er det vel bare noget man skal huske på som forsvarende spiller.

Selvfølgelig var der straffe.
Lad nu være med at vise omverden hvor lidt i forstår fodboldreglerne.

Selvfølgelig var der straffe.
Lad nu være med at vise omverden hvor lidt i forstår fodboldreglerne.

@SecondHead
Du burde benytte dig af dit eget råd... det er vist mest dig, der udstiller din manglende viden, hvis du mener, at det er et klokkeklart straffe.

@Geddar
Det står vitterligt i det du selv har linket til. Har du læst det?

Jeg har, men hvis du har læst det, har du tilsyneladende ikke forstået det. Den uddyber helt specifikt, hvordan "natulig position" defineres forskelligt, alt efter hvilken situation spilleren er i. Og dermed også, at når en spiller glider efter en tackling eller et forsøg på at blokere eller lignende, så betyder en arm der er adskilt fra kroppen IKKE pr. definition, at den er i unaturlig position.

"Additionally, when defenders are sliding or falling, their support arm is considered to be in a "natural position" as to not force defenders to fall or slide without the body´s natural avoidance of overt force."

Nu når i mener der er tydeligt straffe er der så ikke også straffe da Militao har albuen på i feltet. Han gør sig da også bredere , det er da ikke naturligt at ens albue stikker så langt ud og man må jo sige at han drager tydeligt fordel af det. Ellers var skuddet jo kommet forbi ham.

@Los lobos

Selvfølgelig er det et dommerskøn, hvorvidt en arm er i naturlig position. Men det fremgår stadig temmeligt klart, at det er afhængig af situationen. Der er ikke belæg for: "Han smider sig og bliver derved bredere med armene i brug. Det er strafbart og har alle dage været det."

Forståelig reaktion fra Højbjerg. Fuldstændig grotesk kendelse. Hvis det ikke var fordi dommeren lige havde udvist Carvajal så ville jeg have troet at dommeren var købt og betalt. Hvis dette skal fortsætte så er der potentialle i at ungdomsklubberne fremelsker forsvarsspillere med små, eller helst helt uden arme

At man, som FCK- og Real-fan, i ramme alvor kan sidde og argumentere for, at Madrids straffe var korrekt - og på samme tid påstå, at Delaneys var en fejldom - illustrerer perfekt, hvor latterligt det er at diskutere dommerkendelser.

Det siger i øvrigt også alt om, hvor vilde mental gymnastics man kan lave for at blive enig i de dommerskøn, der giver det hold, man har følelser for, fordelen.