Snak

Har svært ved at forstå hvorfor den skulle være kontroversiel?? Armen er tydeligvis ikke i en naturlig position, og så er det lige meget om det er utilsigtet. Han fratager jo sådan set en real spiller en oplagt målchance ved at spille den med armen.
Reglerne er jo egentlig ret klare, dommeren dømmer efter dem og VAR bekræfter.
Det der er kontroversielt er at der sidder kommentatorer og nu også journalister som ikke gider sætte sig ind i reglerne.

Lad mig hjælpe Højbjerg:

Dommeren tænkte “nå, jeg har lige givet et rødt kort til en Real spiller. Nu bliver jeg hængt ud og bandlyst for evigt i Madrid af deres magtfulde elite og venner. Hvis der kommer det mindste, giver jeg dem et straffespark.”

Det er seriøst, det, dommeren tænkte. Formentlig mere ubevidst end bevidst.

Jeg forstår ikke, at man accepterer Real’s ageren og kommunikation. Klubben er blevet Europas skamplet og skurk nummer et. En hån mod værdier som god opførsel, fair play, og sund fornuft.

Skal ikke kunne sige om den kan dømmes ud fra lovteksten, men hvis den kan så må man tilrette reglerne så situationer som dette aldrig dømmes.

Det er efter min opfattelse fuldstændig imod spillets ånd og ødelæggende for produktet.

Jeg er Real Madrid fan og synes det er et tyndt straffespark. Den kan dømmes og dømmer dommeren den skal han ikke kaldes ud til skærmen, da det ikke er en tydelig og åbenlys fejl. Havde Medina haft hånden i græsset inden bolden ramte, så havde der intet straffespark været qua reglerne om hands

Cadeca:
Han spiller jo lige præcist ikke bolden med hånden. Hånd-kontakten ændrer intet. Andet end kampens udkom pga Real’s horrible opførsels-mønstre.

"Har svært ved at forstå hvorfor den skulle være kontroversiel?? Armen er tydeligvis ikke i en naturlig position"

Hvad er da en "naturlig position", når man er ved at ryge på røven?

Som fodbold dommer før jeg blev oldgammel, det er aldrig et straffe.

Det kan faktisk ikke dømmes I følge de professionelle fodbold regler under UEFA.

Pierre Emil har ret, og selvom det lyder skørt tror jeg den mand der skrev det var en gave pga. rødt kort, har ret, hvilket gør mig endnu mere ked af det.

Dommeren I Tottenhams kamp var ligeledes dårlig og lavede besynderlige beslutninger, mange I gæsternes favør. Og med sølvpapirshatten på, er det også et La Liga hold...

Der er ikke straffe.

Det er ikke nødvendigvis en forseelse, hvis der kontakt mellem bold og arm/hånd.

Det er en forseelse, hvis en spiller:
• Forsætligt rører bolden med hånd/arm, for eksempel ved at bevæge hånden/ armen mod bolden
• rører bolden med hånd/arm, når denne har gjort spilleren unaturligt højere eller bredere (ikke-bevidst hands-forseelse). En spiller anses for at have gjort sig unaturligt højere eller bredere, når positionen for hånd/arm ikke er en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation. Ved at have hånden/armen i den pågældende position, spiller den pågældende med risiko for, at bolden kan ramme hånd eller arm og dermed udgøre en forseelse.

Har ikke set sekvensen, men hvis det er billedet fra artiklen, kunne det godt ligne en naturlig position.
Problemet er at det ikke er sort/hvidt definerbart, men en diskussion i et undervisnings forum for dommere med en masse eksempler, hvor lovfortolkerne siger: “Den her er naturlig, men ikke den her” og så ender dommeren ude på banen, hvor han i et splitsekund skal drage en vurdering.
Så er der VAR til at hjælpe, men når de blot har samme grundpunkt at arbejde ud fra, så bliver det svært at ændre.

Vi vil gerne have hurtigere spil i gang, men med dagens teknik burde der kunne laves en hurtig søgning i lignende tilfælde, hvor man så kan sammenligne og vurdere om den er naturlig eller ej.

Man kan også bare acceptere, at det nu engang er dommerens rolle at træffe en afgørelse på et splitsekund, at han ikke er sat på banen for at hjælpe det ene hold, og at det altid har været sådan🤷🏼‍♂️

Et tyndt straffespark som mange aldri dømmer