Snak

Rice forhindrer da ikke en hurtig igangsætning. Bolden triller og er milevidt fra hvor den skal sættes igang. Veltman er vel den der forhindrer, at det kan sættes igang hurtigt ved at trille den hen på Rice der går væk med ryggen til.

Hvad var der sket hvis Rice ikke havde tjattet til bolden? Han var stadig blevet losset ned. Spar mig for det der med hurtig igangsætning. Den kunne jo aldrig sættes i gang derfra fordi Rice i så fald havde været i vejen, uden at forsøge at obstruere spillet da han er på vej væk. Veltman var kun ude på at hakke Rice ned og fik den ultimative belønning for sit svineri.

Hvis man mener han vil sætte bolden hurtigt i gang, så gør han vel det da han skyder bolden hen til Rice, som så sparker den ud. Så indkast.
At man overhovedet ikke straffer ham for åbenlyst at sparke Rice ned giver heller ikke mening.

Generelt så er dommerstanden i PL elendig.
Der kan sagtens gives gult kort til Rice, men så skal der også gives gult kort i første halvleg. For enten, så skal PGMOL jo nu gå ud og sige han lavede en fejl i første halvleg ellers så accepterer de jo at en dommer dømmer to hold i samme kamp efter forskellige fortolkninger af fodboldreglerne.

Ingen af delene kommer til at ske, fordi dommerforeninger har en mærkelig forestilling om at dommere faktisk ikke rigtig laver fejl og det bedste man kan gør når de gør det, er at benægte det.
Personligt ville det have givet mere respekt hvis dommeren og PGMOL havde sagt det var en fejl der ikke blev givet gult kort i første halvleg, end at de bare siger: "Der er ikke sket noget her. Alt er dømt korrekt."