Snak

Kan de ikke bare male den, som man gør i København?

FCM gik videre i det nye Europa League-format, og derfor blev der spillet europæisk fodbold på MCH Arena i januar.

Hvis de nu skrev februar i stedet, så passer pengene

Så er det nok med de traktortræf.

Ikke gode forhold for Greenkeeperne, med de temperatur forhold og kampprogram.

FC Kronen

Artiklen er korrekt, Fenerbache kampen var i slut januar.
Ellers har jeg drømt :)

Det er jo ikke forkert at der blev spillet europæisk på banen i januar, som følge af det nye Europa League format.
Det er til gengæld forkert, at det var som følge af at FCM gik videre fra gruppespillet.

Vi spillede mod Real sociadad i februar, fordi vi gik videre.
Da vi mødte Fenerbahce var vi i turneringen ;-)

Jamen folk elsker jo fodbold på de " lækre" græsbaner rundt om i DK. Randers, FCM og flere, hvor det handler om lange bolde og fysik.
Løsningen er jo kunstplænerne, hvor man kan spille fodbold året rundt , men de er derimod lagt for had. Så lad være med at bringe samtalen op omkring dårlige græsbaner.

Det bedste argument imod kunstbaner må være, at vi kun oplever "naturlige" plæner der kan indfri de kvaliteter spillerne har i superligaen. Tons og tummel kan vi se i de laver rækker.

@Mistralen
Forklar hvordan græsbanerne nogen steder kan være fine på den her årstid og andre steder, kan de ikke?

Kunstgræs er til divisionsklubber som gerne vil spare samt i Norge og Sverige, hvor de har et mere råt klima

Problemerne med kunstbaner er flere:
1) Det er en ulempe ift. internationale kampe - dels pga. manglende udbredelse samt UEFA regler. Det er bare andet fodbold, der spilles på plastik.
2) Skadesfrekvensen bl.a. korsbåndsskader er statistisk højere på plastik.

Hybridbaner er løsningen.

Superligaens bedste bane findes på Brøndby Stadion, og det er ikke plastik.

Det med traktortræf er meget sjovt, men problemet med udenomsaktiviteter har været mere udtalt i Parken med bl.a. koncerter, der har ødelagt banen.

Jamen folk elsker jo fodbold på de " lækre" græsbaner rundt om i DK. Randers, FCM og flere, hvor det handler om lange bolde og fysik.

Hvor går grænsen for hvor mange lange bolde man kan/må lave i snit for at man bliver et hold, hvor der handler om lange bolde og fysik?
Eksempelvis har FCM "kun" forsøgt sig med lange bolde 47 flere gange end FCK, hvilket er under 2,5 per kamp. RFC har lavet 85 færre end FCK, svarende til, at FCK laver 4,25 flere per kamp.
I den høje ende ligger der LBK med ca 68,6 lange afleveringer per kampe, mens SIF ligger i modsatte ende med 40,3 lange afleveringer per kamp. Faktisk er springet fra SIF op til BIF, der har næst-færrest, det største spring man finder på listen, svarende til 5,75 lange bolde per kamp i snit.