Snak

Efter kampen kan man se en ganske stor flænge på Frendrups skinneben, så ja det var et fortjent rødt kort. Ja Rado burde have fået gult kort for tacklingen, men fik til gengæld fejlagtigt tildelt det første gule kort, så derfor helt fint at han ikke blev udvist. For at vinde kampe skal man score mål på sine chancer. FCM har 0 chancer af betydning, BIF har 3 meget store chancer som de udnytter - sejren er helt fortjent og dejligt at BIF endelig fik point mod FCM, der må siges at have heldet og dommerkendelserne på deres side i de 3 foregående kampe.

Kims100
Hvornår er blodsudgydelse blevet et kriterie for om der skal gives rødt kort eller ej ?
Det siger absolut intet om hvor hård, brutal eller bevidst en tackling har været - det fortæller lige så meget, at Frendrup burde købe nogle skinner, der beskyttede skinnebenene mod slag og spark.
Tænk sig, man har indført benskinner som obligatorisk udstyr, fordi der kan forekomme slag og spark på bentøjet - som i nogle tilfælde endda kan føre til blå mærker, rifter, flænger eller lign.
Så at en flænge på skinnebenet skulle overbevise nogen om, at der er rødt kort, svarer jo til at man bare skal fremvise lidt næseblod efter en høj arm, og så er der automatisk rødt kort.

Men udover det er vi helt enige - man er nødt til at score mål for at vinde en kamp.

Hahahah, klasse Kims100!!!!
Det er humor i topklasse!! :D

Ukendt profil:

Kunne ikke være mere enig i dine indlæg. Godt skrevet!
Som neutral fodboldfan, synes jeg ikke der er noget værre end at få ødelagt gode kampe med et klodset rødt kort eller et tilfældigt straffespark. (Desværre synes jeg VAR har bidraget til både flere straffespark og flere røde kort, men det er en anden snak :-))