Snak

Mere indhold efter annoncen

Ukrainere kræver FCK og Rommedahl straffet

tirs 22. feb 2022

Politiet i Ukraine har åbnet sag mod FC København og Daniel Rommedahl, da et forhandlingsteam savner betaling i forbindelse med David Khocholava-handlen.



Læs hele nyheden her
Enig! Tvangsnedrykket til Danmarksserien, tak
Nåårh jaja, vi kan da også lade vær at støtte Ukraine i denne svære tid :)

I guder en plat anklage..
Bruger163677 sæt dig ind i tingene, der er ikke noget at komme efter .
F.C.København
Burde det ikke være ret let at finde ud af (for politiet) om noget ulovligt er sket? FCK kan vel nemt bevise de har betalt?
Ingen husker hvem der blev nummer2
Det er vel bare ren chikane af en vestlig virksomhed nede fra Putins hajbassin.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@jilli: ifølge Putin er det ikke et ukrainsk hold mere (indsæt emoji der vender øjne)
Er selv i en branche, hvor man ofte bruger mæglere/brokere i forbindelse med forretning.
Der er det virkelig dårlig stil at snyde en broker, der har formidlet kontakt til en kunde. Selvom forretningen ikke bliver til noget i første omgang, går man ikke bare udenom brokeren næste gang, selvom godt kunne.
Men det er sjældent ulovligt at gøre, med mindre man kontraktuelt har forpligtet sig. Så mere et spørsmål om hvor hæderlig man er.
Uden at kende sagen nærmere, men

Hvis man får hjælp til at arrangere en handel mod betaling, for derefter at udskyde handlen et år, og derefter ikke ønsker at betale for hjælpen, så har ukrainerne vel en god sag- det afhænger selvfølgelig klart nok af kontrakten man oprindeligt lavede. Det er konsortiet, der har sat alt op og så skal de vel betales?

pointen med sådanne aftaler er jo netop at parterne går gennem ´konsortiet´ og ikke må lave aftaler udenom, ligesom man kender med huskøb herhjemme ecc. Det svarer til man beder en advokat kontakte en modpart og udfærdige alle dokumenter, så udskyder man handlen, tager advokaten af sagen, og gennemfører den selv et år senere
@ForzaGF

Burde det ikke være ret let at finde ud af (for politiet) om noget ulovligt er sket? FCK kan vel nemt bevise de har betalt?


De har jo netop ikke betalt, da de mener de ikke skal betale.

Det her er tydeligvis ikke en sag vi har nok indsigt i til at kunne vurdere hvem der har ret, selvom I gør en masse fine forsøg fra jeres sofaer :)
Som jeg opfatter det så er København ikke forpligtet til at betale da det ikke lykkedes at finde en aftale. Som fck selv fortæller, at de så finde frem til en aftale et år efter, er en helt anden sag.
Den kontrakt der er blevet sat sammen i første omgang, stå jo kun for det transfer vindue. København er ikke bundet til at betale for en handle der sker et år efter.
Annonce