En modig beslutning af landstræneren men efter min mening er det en rigtig beslutning. Det er altid træneren der egenrådigt suverænt skal sætte startopstillingen og det skal alle spillere indordne sig under uanset om det hedder klubhold eller landshold. Det burde være indlysende for enhver at det er sådan tingene bør være, men åbentbart var det ikke tilfældet for Lovren der nu må betale dyre lærepenge for sin arrogance.
Snak
ons 13. apr 2016
Sikke da også en primadonna krukke. Bare det at udtaget til en EM-trup burde være en kæmpe ære. Mange spillere går hele deres karriere og drømmer om den slags! Godt landstræneren står fast, det fortjener stor ros.
ons 13. apr 2016
"Primadonnakrukken". Ikke bare en primadonna eller en krukke. Primadonnakrukker er kun blevet set blandt LFC-spillere, og det er næsten udelukkende Man. Utd.-fans, der er i stand til at spotte dem.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
ons 13. apr 2016
Præcis som fribytter skriver, så er der mere i "ultimatummet" end bare krukkeri om at han mener han er for god til bænken.
Han satte sig på bænken, fordi at han havde varmet op i det kvarter han var blevet bedt om, og så begyndte at blive kold, så han satte sig på bænken og tog sin jakke på for at holde varmen. Så flipper den fysiske træner (som havde sagt til Lovren, at han skulle gøre præcis som Lovren gjorde) og sladrer til træneren, som så uden at snakke overhovedet med Lovren bare undlader, at sætte ham ind som lovet. Derefter, igen uden at snakke med Lovren, går han så til medierne og sviner Lovren til.
Derfor bliver Lovren fornærmet, og gider ikke bruge sin tid på landsholdet med fare for en uretfærdig træner, der i en i Lovrens øjne uretfærdig fornærmelse vil se bort fra ham til hele slutrunden og blot lade ham sidde på bænken som straf.
At et ultimatum om en startplads så selvfølgelig er voldsomt, så er det forståeligt, at han ikke mener at han er blevet behandlet fair og tager denne kamp med trænerteamet.
Han satte sig på bænken, fordi at han havde varmet op i det kvarter han var blevet bedt om, og så begyndte at blive kold, så han satte sig på bænken og tog sin jakke på for at holde varmen. Så flipper den fysiske træner (som havde sagt til Lovren, at han skulle gøre præcis som Lovren gjorde) og sladrer til træneren, som så uden at snakke overhovedet med Lovren bare undlader, at sætte ham ind som lovet. Derefter, igen uden at snakke med Lovren, går han så til medierne og sviner Lovren til.
Derfor bliver Lovren fornærmet, og gider ikke bruge sin tid på landsholdet med fare for en uretfærdig træner, der i en i Lovrens øjne uretfærdig fornærmelse vil se bort fra ham til hele slutrunden og blot lade ham sidde på bænken som straf.
At et ultimatum om en startplads så selvfølgelig er voldsomt, så er det forståeligt, at han ikke mener at han er blevet behandlet fair og tager denne kamp med trænerteamet.
ons 13. apr 2016
Ville han turde gøre det samme hvis det er Rakitic, Modric eller Mandzukic der har den samme holdning?
Ja, for det handler nok ikke om spilleren men om det at være kroat og nationalfølelse.
Fodboldlandsholdet er en af de få positive ting man se tilbage på historisk (selvom det så også er en kort periode) og som har en samlende faktor.
Din kommentar ville være spot on de fleste andre steder end Balkan imo.
Redigeretons 13. apr 2016
Jeps - GF4Life slår til igen ´Primadonnakrukken´, haha.
Uden at kunne tilføje så meget, må jeg bare konstatere, at jeg synes situationen er blæst op, og ordet ´ultimatum´ lidt for vel anvendt. Personligt ser jeg egentlig ikke noget galt i det, Lovren gør. Det er nok hverken første eller sidste gang, man ser en spiller stille krav om spilletid, hvad enten de så er realistiske eller ej. Det folk lægger i, at det bør være en ´ære og førsteprioriteten at repræsentere sit land´, er måske ikke så sort på hvidt for en professionel fodboldspiller, der ikke hedder Daniel Agger. For mange udenlandske proffer, er det ikke nødvendigvis det største som man kan kigge tilbage igennem sin karriere. Jeg går ud fra, Lovren blot har vurderet, at han ikke gider spilde sin tid på at sidde på bænken - så hellere deltage fuldt ud i Liverpools pre-season. Og hvis der som @Fribytter lægger op til, stikker noget mere under som fx problemer med trænerstaben og lignende, kan Lovren have vurderet, at det er en chance han vil tage at stille et krav. Er det arrogant? Ja, en smule, og måden det kommer ud på, er da ikke så heldig. Men altså hvis manden ikke har et lige så brændende ønske som alle sofa-managerne til at spille en EM-slutrunde uden at få meget spilletid, kan jeg bestemt ikke se det mærkelige i det.
Btw. tror jeg der er mere i det end som så, og jeg tror, at det hændelsesforløb @anderskisten og @Fribytter udlægger stemmer overens med virkeligheden. Og i så fald mener jeg ikke man kan klandre Lovren.
Uden at kunne tilføje så meget, må jeg bare konstatere, at jeg synes situationen er blæst op, og ordet ´ultimatum´ lidt for vel anvendt. Personligt ser jeg egentlig ikke noget galt i det, Lovren gør. Det er nok hverken første eller sidste gang, man ser en spiller stille krav om spilletid, hvad enten de så er realistiske eller ej. Det folk lægger i, at det bør være en ´ære og førsteprioriteten at repræsentere sit land´, er måske ikke så sort på hvidt for en professionel fodboldspiller, der ikke hedder Daniel Agger. For mange udenlandske proffer, er det ikke nødvendigvis det største som man kan kigge tilbage igennem sin karriere. Jeg går ud fra, Lovren blot har vurderet, at han ikke gider spilde sin tid på at sidde på bænken - så hellere deltage fuldt ud i Liverpools pre-season. Og hvis der som @Fribytter lægger op til, stikker noget mere under som fx problemer med trænerstaben og lignende, kan Lovren have vurderet, at det er en chance han vil tage at stille et krav. Er det arrogant? Ja, en smule, og måden det kommer ud på, er da ikke så heldig. Men altså hvis manden ikke har et lige så brændende ønske som alle sofa-managerne til at spille en EM-slutrunde uden at få meget spilletid, kan jeg bestemt ikke se det mærkelige i det.
Btw. tror jeg der er mere i det end som så, og jeg tror, at det hændelsesforløb @anderskisten og @Fribytter udlægger stemmer overens med virkeligheden. Og i så fald mener jeg ikke man kan klandre Lovren.