Nej, det kan man sgu ikke diskutere. Hvis man vil argumentere med en arbejdsgiver (i dette tilfælde landstræneren for sit eget lands), så gør man det med argumenter og ikke et ultimatum. Om han så havde været den bedste forsvarsspiller i det verden, så lader man ham blive hjemme. Hold kæft en prinsesse.
Han tjener jo sin løn i LFC - og en lille smule i kroatien, men det er ingen ting i forhold til hans løn i LFC.. Så at skrive, at det er hans "arbejdsgivere" er at stramme den.
Man spiller på landsholdet grundet følelser: repræsentere sit land og (måske, alt efter land) vinde nogle trofære..
Hvis det eneste der betyder noget for Lovren er at spille, og han ikke blot ser det som et nederlag, men også spild af tid at sidde på bænken, så bliver han nødt til at opstille et ultimatum på et tidspunkt.. Man må jo formode, at han hellere vil bruge maj og juni måned med familien, fremfor at risikere at side på bænken til en EM-slutrunde (det kan eksempelvis tænkes, at han ikke kan retfærdiggøre at være væk fra hans familie, hvis han "kun" sidder på bænken).
Så bliver man på et eller andet tidspunkt nødt til at sige til ens landstræner: "Det kan godt være, at du ikke ser mig som starter, og det er fair, men hvis du ser mig som reserve og ikke starter, så kan jeg ikke retfærdiggøre at bruge min juni måned på EM (=ultimatum)".. Hvis han ikke opstiller "ultimatumet" på et tidspunkt, så ville han jo risikere at få en billet til EM som reserve, selvom han i så fald havde fortrukket at blive helt fravalgt..
Hverken du eller jeg kender dog hans omstændigheder.. Jeg siger blot, at han godt var klar over konsekvenserne ved "ultimatumet", og han nok har haft sine grunde til at vælge at opstille et ultimatum..