Snak

For regnskabsåret 2015/16 forventes et plus på fem millioner kroner, melder klubben på sin hjemmeside.

EL-succesen får selvfølgelig sit at sige her, men det lyder ikke helt dumt ift. tidligere når man tænker på store aktivitet samt manglende salg af profiler i sommervinduet.

Klubben budgetterer så også med europæisk gruppespil hver anden sæson e.lign.

Det er ikke i længden holdbart at der hver sæson skal betydelige spillersalg samt europæisk gruppespil til før budgettet hænger nogenlunde sammen i FCM. Og med base i en by som Herning er det i det lange løb nok også begrænset hvor meget mere man kun øge tilskuerindtægter og sponsorindtægter.

Av av, men så længe man har en sugardaddy, betyder de blodrøde tal jo ikke så meget

Tja, var vel forventet quo ingen spillersalg.

Synes dog alligevel det er en smule skræmmende at det minus er så stort.
Selvfølgelig har der været brugt nogle penge på spillerkøb, men vil være svært at hente +60mil på spillersalg af Sisto, Sviatchenko, Dueland (2-3 frem) og Kian Hansen.

Lidt av, men de havde vel set den komme i FCM.
Tænker dette er rent drifts underskud, så er det vel det største i Superligaens historie, det er vel kun PSE der har kunne præstere underskud i samme størrelse, men mener at huske at det var/er lige knap så stor,
Der er virkelig noget at arbejde med i FCM, dog har de et par profiler der ville kunne indtægter i den størrelsesorden, men alligevel :(

Det mest bekymrende, er at omsætningen, uden ekstraordinære poster, er så lav som tilfældet er.

Last Motiv
Der ligger en engangsbetaling til Dempo på 10,4 mil. For ikke at bygge et akademi en Indien. Så falder underskude da til 54,3 mil. Om der så er andre ting der ikke er drift i det ved jeg ikke. Men tror dog at man også har haft underskud på transfer.

Det større underskud skyldes ledelsens bevidste valg om ikke at sælge spillere men derimod forstærke truppen i bestræbelserne på at vinde klubbens første danske mesterskab. Fra FCM´s egen hjemmeside

Men det er vel det der er FCM´s problem at være topklub koster og jeg er ikke sikker på at FCM ligger i et område hvor man kan skaffe nok tilskuere og sponsore til at sikre en indtjening der kan betale.

Der er 3 interessante ting i den her nyhed:

1) FCM købte sit guld virkelig, virkelig, virkelig dyrt - et (rent drift) underskud der er 2/3 af ens omsætning, er helt vanvittigt og i hvert fald ikke et signal til fremtidige kreditorer om, at man er en virksomhed værd at investere i. - FCM lever ene og alene pga deres sugardaddy.

2) Et forventet overskud for indeværende sæson på 5 mio. - en sæson hvor man har en betydelig indtægt fra EL (30 mio?) samt formentlig sælger sine to største salgsobjekter i Sviatchenko og Sisto (+60 mio) - og alligevel kan man kun skrabe et overskud på sølle 5 mio sammen. Det indikerer således at den rene forretning arbejder med et årligt underskud på noget der ligner 50-70 mio kroner. Og man er således dybt afhængig af salg og europæisk succes - ikke som i PSE hvor det er forskellen mellem overskud og balancerende regnskab, men her er det altså forskellen mellem underskud og balancerende. Dét er skidt.

3) En stigning i omsætningen på sølle 10 mio i en sæson med mesterskab, større interesse for klubben, placering og tv penge mv. Det vidner om en klub der arbejder på sit makismale omsætningsniveau - hvilket deres lidt latterlige indtog i København også vidner om.

Konklusionen er - og det er der mange der har sagt i lang, lang tid, at man simpelthen ikke kan drive en storklub ude i midten af ingenting. Man kan drive en klub der er i balance og som indimellem kan vise tænder - som man så det med FCN, Herfølge osv. Men man kan aldrig nogensinde drive en klub med en så stop operation som det kræver, at være kontinuerlig storklub.

Feeeeeeeedt .....


Lad det LORT gå ned !!!

Stærkt for dansk fodbold, at man kan købe sig til et mesterskab for lånte penge.