Snak

2010: -40,8, 2011: -19,5, 2012: -28,4 2013: -7,4 2014: -14,1 2015: -64,7.

Akkumuleret underskud: 174,9 mio. Uden at være helt sikker på det præcise tal mener jeg, at FCM i perioden 2008-2010 brændte yderligere 130 mio af. Altså har klubben tabt ca. 265 mio. af på 8 år el. gennemsnitlig 33 mio. om året.

Stadig er det dog kun ca. ½ af hvad BIF har tabt.

AaB brændte hele overskuddet fra CHL af på tre år og har lige fået tilført ca. 110 mio. derudover.

Hvis økonomiske ressourcer er lig med sportlig succes er det ikke overraskende at se top-4 i Superligaen pt.

Derudover har AGF og OB også været gode til at brænde penge af, dog uden samme succes.

Eneste nuværende Superligaklubber hvor driften - give and take - løber rundt er RFC, SJE, FCN, VFF, EFB, HIF (FCN fik dog omkring 80 mio ind efter skat på CHL).

Tilsyneladende er det ikke muligt at skabe kontinuerlige topresultater uden underskud (måske fraregnet FCK der dog midlertidig var sat under administration af Nordea).

@ Jenner

Det giver overhovedet ingen mening at stille tingene op på den måde.

PS & E kan ikke sammenlignes med VFF og FCN, ligesom AAB´s økonomiske vanskeligheder heller ikke havde rod i den almindelige drift, men snarere var et udtryk for fejlslagne investeringer.

PS & E røg i problemer fordi ejendomsmarkedet, som en konsekvens af finanskrisen, imploderede og aktiverne derfor på meget kort tid mistede en ganske markant del af deres værdi.

(måske fraregnet FCK der dog midlertidig var sat under administration af Nordea)

FCK har aldrig nogensinde været under administration. Det samme gælder PS&E.

Selvfølgelig er det det. Førstepladsen forsvinder ikke i forbindelse med økonomisk forsvarlighed. Det koster jo ikke penge at vinde kampe - tværtimod.

Jenner: AaB´s økonomi hænger nu fint sammen... Det er rigtigt at der forsvandt rigtig mange penge meget, meget, meget hurtigt. Men det ligger flere år tilbage.

@ Viola og Quaz

Det må blive en tivst på ord. Ifølge TV2 og JP 30.09. 2009:

Parken Sport og Entertainment stort set sat under administration af hovedbanken Nordea

og

"Væsentlige ændringer i investeringsniveauet kræver hovedbankforbindelsens accept".

Samtidig med at Nordea tog pant i samtlige PSE´s datterselskaber og krævede en aktimission som sikkerhed for dens engagement. Det er ikke direkte en administration men velsagtens det tætteste man kan komme på.

Igen må det blive en tvist på ord om PSE er en del af FCK el. omvendt. PSE blev vel oprettet for at sikre forretningen FCK uafhængighed af sportslige resultater og vel derfor meget tæt sammenknyttet med FCK. Uden at være ekspert er overskud fra PSE vist også tidligere blevet postet i FCK´s ekspansion. Når PSE så et tæt på konkurs er det vel også en del af FCK.

SOm jeg erindrer det var der også store underskud og indskud i FCK i starten. Retteligt skal det så tilføjes - hvilket jeg ikke gør i mit tidligere indlæg - at FCK på baggrund af disse investering har skabt en fodboldforretning i balance.

Det bliver spændende at se om FCM - for det er vel hvad de stiler efter - kan gøre FCK kunsten efter.

@ Smaskir
RIgtigt at AaB´s økonomi hænger fint sammen i dag. EFTER at man har brændt CHL mio. af (primært i et forsøg på at eftergøre FCK ved at investere i områder uden for fodboldområdet) og har fået en aktieemission. AaB har i dag sat tæring efter næring og kører med relativt små udgifter.

@ Jenner

Nordeas rolle i PS & E er ikke rigtigt interessant for mig. Den tager du bare med Quaz.

Jeg vil dog huske dig på den gamle læresætning:
"Hvis du skylder banken 100.000 kr., så har DU et problem.
Hvis du skylder banken 100 mio. kr., så har BANKEN et problem".

Mit indlæg handlede om hvordan selskabet havnede i en situation med en stor gæld og om det fjollede i at sammenligne situationerne der førte til PS & E´s situation med et driftsunderskud i en fodboldklub, der lidt simplificeret kun har drift i form af afvikling af fodboldkampe og deraf afledte indtægter og omkostninger.

Tror Nordea efterhånden Nordea har lettet grebet om ps&e trods milliardgælden.

@jenner

Brøndby største driftunderskud til dato udgøre kun ca 1/2 af hvad FCM her præsentere.
Du må lige sætte dig lidt bedre ind i tingene og finde ud af hvad der er afskrivninger og hvad der egentlig drift af butikken....