Snak

Økonomisk er FCK solid nok omend nedadgående resultater koster lidt. Det bedste er at Fitness blev solgt. Udmeldingen fra årsrapporten om at ændre strategi så man kunne få flere medlemmer og hæve priser samtidig var der vel for alvor ingen der troede på.

Tjah, de materialle aktiver er jo formodentligt Lalandia og Parken med kontortårne, de dækker rigeligt den langfristede gæld og giver et afkast større end rentebyrden, det ser helt fornuftigt ud.

Derfor Ståle sagde, at det var livsvigtigt med EL kvalifikstion. Men rooooolig nu, fck skal nok klare sig og nu tikker pengene fra salget af fitness.dk også ind.

Men det er da tankevækkende, at tænke på, hvis fck IKKE skulle spille i Europa en tre-fire år i træk og hvad kan man sælge næste gang udover spillere?

Og så man på UEFAs hjemme sidste år, så er der da grund til panderynker, for fck lå på 19. pladsen over de mest forgældede klubber i Europa, med en gæld på 1.6 milliarder kroner.

At fcm og fcn har været dygtige sælgere er flot, for de priser der er blevet givet for deres spillere har været næsten åndssvage høje og det tror jeg altså ikke fortsætter. Men nyd det så længe det varer.

Mikesas,

“Og så man på UEFAs hjemme sidste år, så er der da grund til panderynker, for fck lå på 19. pladsen over de mest forgældede klubber i Europa, med en gæld på 1.6 milliarder kroner.”

Ja og på samme side var de blandt de rigeste, da de modsat mange klubber rent faktisk ejer deres stadion, plus et badeland og på daværende tidspunkt et knap så interessant foretagende i form af Fitness.dk. -Så hvor vil du hen med det? Det ville være risikabelt hvis deres aktiver udelukkende var spillere og man havde lånt penge til holdet der skulle give afkast og success, men tilfældet er jo reelt at kontortårnene og Lalandia giver overskud efter rentebyrden, så der er jo intet at være bekymret over..