Snak

Sådan. Stærkt

Okay, men i en normal erhvervsdrivende virksomhed er det oftest et krav, at man har en ren straffeattest.

Er i uenige i det? Eller gælder der andre regler for en sportsklub?

Ja - desværre en ukarakteristisk mild dom for en udlændings vanvidskørsel i vor by. At det blot bliver et slap on the wrist er fornærmende mod både retssikkerhed og trafikal ditto.

20 dages ubetinget fængsel, 7.000 kr. i bøde, konfiskeret bil, mistet kørekort, og en advarsel om, at hvis det sker igen bliver han udvist.

Det er ikke en mild dom for at køre for stærkt det pågældende sted.

Hvis Huescas på et tidspunkt får et kørekort igen, så er jeg overbevist om, at han vil være meget omhyggelig med at overholde færdselsloven ;-)

@observanten
Jeg synes det kommer an på hvad du har lavet. Hvis du har en dom for skattesvindel skal du selvfølgelig ikke ansættes som revisor, men udover at det sender et dårligt signal som forbillede kan jeg ikke se hvilken påvirkning det skulle have ift at være fodboldspiller at du har kørt for stærkt.

Ikke altid, men oftest. Ligesom børneattester kræves ved arbejde med børn. Medmindre man er udenrigsminister eller folketingsmedlem…

Tror de fleste arbejdsgivere ville finde en løsning, hvis en højtlønnet og vigtig medarbejder dummede sig på denne måde. Det sker, trods alt, jævnligt. Hvis det derimod var en firmabil, så var det nok noget andet. Men igen, så længe virksomhedens tab kompenseres, vil de fleste være pragmatiske og komme hurtigt videre. For trods alt er fængsel og en 3-500.000 tabt bil en pænt voldsom straf

haters vil være haters - kun tilhørsforholdet får folk op ad stolene - trist tilstand landet "fodboldfans" er i
manden tager sin straf og dermed lukkes sagen

Som der står i artiklen, hvis den læses - så er voldsepisoden opstået i arresten, det er vel maksimalt et tillæg i længden på fængselsdommen

Det interessante her er dog, hvis folk læser, at vi har at gøre med en person der har opholdt sig i væsentligt længere tid i Danmark end eksempelvis Huescas har på nuværende tidspunkt.

Som tidligere skrevet må man acceptere dommerens strafudmåling - for et par dage siden kom jeg selv med en påstand om at det kunne ende med en advarsel.

Her er en der ikke har andet end Vanviskørsel inde over siden i bliver så sure:

"Landsretterne AM2022.05.24Ø Født/opvokset, ikke stiftet fam. EMRK Vanvidskørsel 1 år, 6 måneder 6 år Udvist med indrejseforbud i 12 år. T indrejst som 14-årig, ingen uddannelse, begrænset tilknytning til arbejdsmarkedet, ikke uden forudsætninger for at begå sig i hjemland, betydelig risiko for recidiv. "

Så når en spiller i en ophidset situation, kommer i infight med en anden spiller til træning, så vræler den samlede danske presse om, at han skal fyres.

Men hvis man sætter sig bag rattet i en bil og kører +100 km/t gennem en byzone, så er det åbenbart helt ok, når man tager den samlede presses reaktion i betragtning.

Jeg ved da godt hvad der er farligst!
Jeg forstår simpelthen ikke logikken?!?

@bold98761234_3.1415, man kan jo mene, at det påvirker unges opfattelse af livet som professionel fodboldspiller, hvor man lever i et paralleltsamfund hvor man kører rundt i flashy biler og tilsidesætter loven.

Men jeg forstår, at det er en svær balance, især når man vil øge chancen for at vinde mesterskabet og evt. økonomisk afkast på at sælge Huescas i fremtiden.

Okay, men i en normal erhvervsdrivende virksomhed er det oftest et krav, at man har en ren straffeattest.

Er i uenige i det? Eller gælder der andre regler for en sportsklub?

Det er jo så op til den enkelte virksomhed og den enkelte fodbold eller sportsklub -