Snak

Folk blander ting sammen.

Det er ikke en del af dommen at bilen er konfiskeret. Det er direkte konsekvens af handlingen. Den var konfiskeret om han var udvist eller ej.

Han har også yderligere skærpende omstændigheder i det han ikke havde kørekort, så dermed slet ikke måtte sidde bag rattet.

Jeg synes det er fint at han ikke udvises, men synes det er en meget lav økonomisk straf på 7000 kr (bilens værdi har ingen betydning i forhold til dette) - burde være 3 mdrs løn og det mener jeg burde være gældende for alle

De 7.000 DKK er bøden for at overskride gyldigheden af kørekortet med 4 dage.

@agfthor. Ret grinagtigt at læse dine indlæg. Helt og fuldt uden proportionssans og blottet for fornuft. Alene det at insinuere, at FCK har ‘betalt for denne afgørelse’ er så hovedrystende og dumt, at man ikke ved om man skal grine eller græde.

Selvfølgelig spiller Huescas de kommende kampe for FCK. Det har Neestrup lige leveret et af de skarpeste interviews i år omkring.

Haha. Myten om at Neestrup er en gudsbenådet kommunikatør lever i bedste velgående blandt de mest ukritiske FCK fans.

Manden kan ikke stille op i et interview uden at blive hidsig eller opføre sig indigneret. Det bliver sjovt at se ham som en lille skoledreng i Tyskland.

Jeg kan godt lide FCK, ret meget faktisk. Men vi kan hurtig blive enig om den mand er en elendighed kommunikator 😂

@AaBager

Så du mener at bilens værdi er ligegyldig. Det er da stadigvæk en del måneders nettoløn, som skal dække omkostningen til leasingselskabet.

De 7.000 er pga. det manglende gyldige kørekort

@abcfod
Hva er det du ik ka li ved den måde nees kommunikere på? At han sir tingebe som de er? At han stiller sig kritisk overfor dumme spørgsmål?

Selvfølgelig skal han smides ud af landet det må og skal aldrig være ens indtægt der afgør om man skal dømmes til udvisning , så får vi jo Amrikanske tilstande hvor man kan købe sig fra lov og ret.
Det er kun fordi han spiller i FCK han slipper , hvis han havde spillet i Sønderjyske eller Vejle var han uden tvivl blevet udvist .
Gad vide hvad FCK har betalt for denne afgørelse.
@agfthor - tænker du mangler kontakt med virkeligheden

Nogle gange er det godt at gå til kilden i stedet for at gætte - prøv at læse dommerens gennemgang af sagens forhold og konklusioner: https://www.domstol.dk/koebenhavn/aktuelt/2025/5/dom-i-sag-om-hastighedsovertraedelse-med-mere-end-100/

Sansforsuppen jeg kan slet ikke tage dig seriøst. Nu har jeg sådan set selv mistet en søn i en bilulykke uden for høj fart og alkohol. Og jeg synes heller ikke det er i orden hvad han har gjort. Men han har fået den straf domstolen vurdere og den skal vi andre acceptere og hvis du gad at lytte på manden han er totalt ked af det. Han var ikke klar over de danske regler m.m. men det har han lært nu og jo det har sådan set noget med alle andre at gøre også. Fordi vi laver også fejl, som vi lære af og hvis man så gentager dem. Slår hammeren og den trussel lever han med og det synes jeg er fint