Snak

Ja andre har fået udvisning for vanvidsbilisme.

Ka du så ik ligr smude domsnumrene gad gidt se dem

Hvis du også drøner rundt med 111 i gns. hvor vi er folk der færdes med vores børn og familier så kan du roligt tænke jeg også sætter din i den bunke.

Du er med på at det var en lukket vej uden adgang til cyklister og fodgængere?

@Sansforsuppen
Aaaargh, skru lige lidt ned for charmen. Det er torskedumt at køre så stærkt, men nu skete det om natten på en strækning fodgængere ikke har adgang til, så pak lige det der børnefamilier sammen.

Hvis du også drøner rundt med 111 i gns. hvor vi er folk der færdes med vores børn og familier

Så du render rundt med dine børn på vejene i København midt om natten?
Så er det vist dig, der er problemet!

Ligesom at andre ikke skal tale Huescas’ dumhed op, så skal du jo heller ikke begynde at tale den ned. Det er mindst ligeså dumt.

Lige præcis.

Han har været en idiot, og kørt 111 km/t i en byzone - dommen er sammenlignelig med andre domme for tilsvarende forseelse - de 20 dage kan afsones med fodlænke (jf. tilsvarende domme).

Men de to yderpoler (folk der mener, at han skal udvises vs. folk, der bagateliserer forbrydelsen) er lige tåbelige at høre på.

@sansforoverdrev
Du mangler stadig at svare på nedenstående.
"Psykopat" ligefrem? Og hvilke kriterier fremlægger du som grund til at kalde Huescas for en "psykopat"? At køre for stærkt er ikke en valid grund.

Bold.dk skuffer aldrig :D

Jeg er som næsten altid, enig med Fiskeren. Huescas har gjort noget ulovligt, og er af den Danske dommer blevet dømt det domstolene finder rimeligt. Det er fint at han har fået den dom da den afspejler et moderat neutralt syn på sagen fre an Dansk dommer ved en domstol.

Det ændre dog ikke på at Huesca er en idiot der RISIKEREDE udvisning for en hjernelam handling.

Men som alle andre personer der har fået en kort ubetinget dom kan den afsones med fodlænke så han kan passe sit arbejde, i min optik en fin løsning der er på linje med andre forseelser som denne. Kan nævne Dennis Knudsen der endda havde en "påkørte en Kombardo medarbejder" med i dommen.

Må være dejligt at være pro fodboldspiller og slippe så nemt.
Var aldrig gået sådan ved et alm menneske.

Det blev simpelthen til en advarsel, det må man acceptere når dommeren har udmålt det.

Huescas er dømt for "vanvidsbilisme" ordet vanvid betyder:
"(sinds)tilstand, handling eller tanke der skyldes at en person ikke er ved sin fornufts fulde brug pga. psykisk sygdom" - så psykopat kan man vel godt kalde Huescas uden at træde nogen over tæerne? :)

At forsvare og neddrosle gerningens alvor med "ingen kom til skade" er også vanvid, pointen med det her er at nogen netop var blevet slået ihjel på stedet hvis der var det mindste der gik galt og derfor ønsker man at stoppe den slags psykotiske adfærd før folk får lidt for tunge fødder og tror de er beslægtede med Schumacher

Mm2002
Du kan bare Google "dømt til udvisning for vanvidskørsel", så kan du finde artikler om emnet.