Snak

Egentlig sjovt man ikke har fået styr på de hands-regler endnu.

Det er pinligt at dommerne ser dommertjansen som sin egen sport i sporten og laver nørdede kald efter en eller anden teknisk lovbog, som ingen fodboldfans forstår og som er imod fodboldens ånd.

100% enig!

Hvis man skal tro VAR - så er det utroligt, hvordan fodboldspillere netop som VAR blev introduceret begyndte at gøre det til en del af spillet at bruge hænderne ulovligt til at blokere eller berøre bolden i felterne. Os der har fulgt professionel fodbold igennem mange år, ved godt at dette ikke er tilfældet. Også inden VAR var det bestemt ikke hver dag, man så kampe, hvor der var hånd på. Altså ægte hånd på, hvor det er hånd til bold. Fik man bolden skudt op på sin hånd, blev det retteligt aldrig dømt. Vil dommerne gerne give spillet muligheden for at der dømmes på situationer, hvor en flagrende arm tydeligt, men ubevidst, blokerer et skud der har retning mod mål, så kan de med VAR det. I meget tydelige situationer. Alt andet skal simpelthen væk, det har aldrig været en del af fodbold. Dommernes rolle er simpelthen kommet til at fylde for meget. En flot dømt kamp er oftest hvor dommeren er nærmest usynlig, dette ses efterhånden sjældent. Og på et menneskeligt plan er det måske sådan at disse situationer, hvor dommeren tager sig til sit headset, og pludselig er hele stadions center of attention, det giver lidt et sus i maven, også på dommeren selv. Magten er blevet for stor. De må ikke lave så store kald baseret på personlige vurderinger, hvor man kan argumentere for begge dele. Alle kan se Mads Emil Madsen har en albue på i situation, men det er bestemt ikke hånd til bold, og han blokerer heller ikke noget skud med retning mod mål ubevidst.

"Det er pinligt at dommerne ser dommertjansen som sin egen sport i sporten og laver nørdede kald efter en eller anden teknisk lovbog, som ingen fodboldfans forstår og som er imod fodboldens ånd."

Ja nu er det vel ikke dommerens opgave at forklare fans hvad reglerne er, uanfægtet om de fans forstår reglerne eller ej ? Nørdede kald efter en eller anden teknisk lovbog ? Nårh du mener reglerne.....

At du mener det er imod "fodboldens ånd" må stå for egen regning, jeg er ihvertfald slet ikke enig i din "analyse" :)

Du mener det er i fodboldens ånd at give modstanderen et mål, fordi en modspiller smadrer en bold op på armen af Mads Emil fra kort afstand og efterlader ham chanceløs for at trække sin arm mere end han gør? Nyder du virkelig at se en kamp, som potentielt bliver afgjort af sådan noget? Det er en fadæse efterhånden og som sagt fuldstændig imod spillets ånd. Min kritik skal muligvis rettes mere mod dem der udarbejder reglerne, men jeg mener sådan set ikke at reglerne siger at det der skal være et straffe, så jeg holder fast i at problemet her er at der sidder folk i VAR vognen og render en mand rundt i midten med fløjten, som dyrker sin egen sport i sporten og sætter sig selv unødvendigt i fokus, på bekostning af sporten, som de egentlig bare skal være “en knold på banen i”.

Hvad er forskellen på Arnstadt i Parken og den her, hvor dommerne dømmer to forskellige ting? To situationer hvor arme er i naturlig position ift. den bevægelse spillerne er ved at lave, bliver smadret på armen fra kort afstand og begge spillere gør hvad de kan for at undgå kontakten. Linjen er totalt fraværende og det er frustrerende at glo på, på jeg ved snart ikke hvilket år… For mig fremstår det grænsende til evnesvagt, at man ikke formår at få styr på det her hands shitshow, som efterhånden spiller en negativ rolle i de fleste kampe.

@Linne1880

Stop nu med alt det brok over VAR. Det er ikke VAR, men reglerne, der er problemet.
Hvis vi lige vender den om (ja det er godt nok udansk at være positiv over noget) så har VAR, mange, interveneringer, hvor de kommer frem til den rigtige kendelse. Stop nu med at se efter hullerne i osten og så vær positiv overfor alle de kendelser, der dømmes korrekt

Sådan set enig i, at det ikke er VAR der er problemet, det er sådan set heller ikke reglerne, men dem der sidder i VAR vognen og løber rundt på banen og fortolker reglerne.

Den situation skal aldrig give straffe... fuldstændig tilfældig berøring, bolden er på vej væk fra mål, det er fra kort afstandog bolden ændrer nærmest ikke retning. Så at VAR vognen kalder dommereren ud til skærmen, og at han efterfølgende ændrer mening og dømmer straffet, der er problemet ikke reglerne eller VAR (udover VAR desværre giver tosserne i VAR vognen muligheden for at skride ind).

Hvis dommerne ikke kan finde ud af at vurdere, at dette ikke er et straffe, hvilket man sagtens ville kunne gøre ud fra de nuværende regler, så må man lave en ændrig, der siger, at det skal være en oplagt scoringsituation for at der kan dømmes straffe, og så må MEM situationen maks kunne give et indirekte frispark, hvis en dommer stadig mener at der er en forseelse.

0 gule til AGF i den kamp og 3 gule til OB. Der var ingen linje i den kamp.

Det er jo decideret løgn. NP fik gult kort.

Dommeren dømte fint med undtagelse af et straffespark som jeg i hvert fald ikke kan forstå.

Det er jo decideret løgn. NP fik gult kort.
Dommeren dømte fint med undtagelse af et straffespark som jeg i hvert fald ikke kan forstå.

Nej, NP fik ikke gult. I situationen med Arp, var det kun OB´eren, der fik gult.
https://superliga.dk/kampe/2025-2026/ob-agf-18-08-2025

My bad. Det sagde kommentatorne ellers 😅

Morten Krogh viste både det gule kort til NP og Arp. Så mon ikke bare bold/flashscore har misset den?
NP brokkede sig også over det efterfølgende.
Kan man ikke læse det i en eller anden rapport fra kampen?