Snak

Fint indlæg Groggster

Du har ret, Eskapisten - deed done.

Nu ved jeg selvfølgelig ikke om Kaastrup bruger ordet diagnose, bevidst frem for sygdom eller lidelse, og om han så gør det for at opnå den positive effekt han evt. måtte føle han kan få ved det, men er det tilfældet så jo, så er der en god grund til at bruge vildledende sprogbrug, som du kalder det, du skriver jo selv du er indforstået med den positive effekt, jamen hvorfor må manden så ikke få lov til at opnå den, hvis det hjælper ham?

Jeg skriver netop at et justeret sprogbrug er fint, men det er et vildledende ikke. Man kan således godt argumentere for at anvende vildledende sprog, men det bliver med lidt søgte argumenter, når vi har et righoldigt sprog til rådighed, som tilbyder sammenhængende justeringer. Resten af din kommentar misser for mig at se den kontekst, jeg har kommenteret i.

@Tom Wanks

God stil. Tak!

Det er helt fint og godt at udtale sig om sine udfordringer. Enig. Derfor er det alligevel en fredelig form fro angst han har; ikke anderledes end en betragtelig andel af befolkningen har - med tvangsagtige bekymringstanker især.

Det er vel bare hans egen læge eller måske en psykolog der har fortalt ham, at det er den betegnelse man kan bruge om tankerne, hvis man absolut skal kalde det noget.

Det er næppe noget der har krævet kontakt til psykiatrien i sig selv. Fraset ADD, måske.