Snak

Lyder som en virkelig dårlig ide!
Forestil jer en U17 spiller, hvis udvikling vil have bedst af nogle minutter på U19 holdet, blive holdt nede på U17 holdet lidt flere kampe, for at undgå at U17 holdet ender i nedrykningsspil? En ungdomsspiller skal have flest mulige minutter på højest mulige niveau, for udviklingens skyld. At blande alt dette slutspilscirkus ind i ungdomsfodbold vil skabe mere rod end udvikling...

Det lyder godt nok, som en pivringe idé - særligt det følgende, lyder helt skidt:

Vi indfører en slutspilsmodel i U19 og U17-ligaerne, hvor de seks bedste hold spiller om mesterskabet. Derudover spiller nummer 7-12 om placeringerne. Endelig spiller nummer 13-16 samt nummer ét og to fra den næstbedste række om at overleve, forklarer Ole Bjur.

Formatet er, for mig at se, dødt og ubrugeligt, når seks af holdene skal ud i et - bogstaveligt talt - ligegyldigt slutspil. Formatet fungerer på seniorniveau, fordi holdene deles i to slutspil og nedrykningsspillet har Europa at spille for, men at opdele i tre, hvor midtergruppen hverken har en gulerød i den ene ende, eller noget at frygte i den anden.. Det virker bare virkelig dumt og ligegyldigt.

Dårligt forslag med undtagelse for af de bedste klubber. Det er også de bedste klubber der har ødelagt reserveholdsturneringen

Meget enig med ovennævnte bruger.

Det her er en skridt i den forkerte retning hvad angår udvikling. Det her er kun implementeret for det store klubber. Det er mere sexet for dem at møde 4x gange FCM / BIF end det er at møde Lyngby / SE osv.

Grundspillet vil være med liv og rem - hvor udviklingen bliver sat lidt til side, hvor man stiller stærkest op så man ikke misser top 6, meget få U17 spillere vil få minutter, der vil dog være enkelte stadig, men ikke så mange i hvert fald ikke i efteråret.

I foråret hvor tingene bliver delt op og afhænger af hvor man ender og hvor frit man kan spille, så er der nok et par ekstra U17 spiller der få lov.

Generelt modstander af at man i ungdomsrækkerne skal fokusere så meget på at vinde i stedet for at udvikle.

I stedet for burde man kigge mod Tyskland som er ved at indføre national U21 liga for at de unge mennesker har nemmere at springe helt op på 1. holdene.

- De 16 klubber bliver inddelt i fire seedningslag med baggrund i den licensrangering, de har fået, hvor klubberne får fra 0-5 stjerner, forklarer Ole Bjur og slår fast:

Jeg giver ikke så meget for det licenssystem.... Det tilgodeser de store klubber med økonomi....
Ikke nødvendigvis de klubber med den bedste trup...
ALT skal koste penge i DBU-regi i dag.... Tænk at betale penge, for at få tilført Licens-stjerner til klubben - fremfor at det sportslige burde vægte højest...
Generelt er DBU slet ikke så "bredde-venlig", som de gerne vil fremstå som...

Selv om jeg er glad for, at der bliver åbnet lidt op for nogle ellers hermetisk lukkede ligaer, er jeg enig i, at det overordnet set lyder som en rigtig dårlig idé.
Et slutspil i en ungdomsrække, hvor nogle ikke har noget at spille for, er det rene galimatias - selv i Superligaen synes jeg, at det er en skidt ide, men det er en anden diskussion.
Denne struktur stinker langt væk af, at man i DBU åbenbart har én fuldstændig fast forankret opfattelse af, at talentudvikling er en “one size fits all”. Denne struktur kommer til at gavne de største klubber og de største ungdomstalenter, men ikke talentudviklingen generelt. Jeg anser denne struktur som et tilbageskridt for talentudviklingen i Danmark.

Husk nu at på ungdomsniveau er resultater og “retfærdig” ligastruktur ligegyldig. Det handler om at udvikle flest muligt gode unge spillere

Det har været længe undervejs. De første møder på tværs af klubberne var før Corona og hver gang gik man med en 2 årig fremtidsperspektiv - men intet skete.
Lad os se hvad det kan - men jeg har også mine forbehold.

Håber ikke Tyskland og efterfølgende Danmark indfører en U21 turnering.
Når jeg hører noget fra udlandet så er de misundelige over at vore ungdomsspillere kan spille på 2.hold og ikke i pseudo turneringer med jævnaldrende hvor man bare får en tur mere næster år når man ender sidste.

Det skridt de unge har svært ved at tage er at spille med voksne - og mange årgange.
Han kan jo ikke noget ham den tykke der ovre, siger de ofte. Og når han så har domineret dem i 2*45 min, så spiller han ikke rigtig fodbold.

Der er vel både positive- såvel som negative ting ved ændringen.
Personligt synes jeg om, det ikke udelukkende handler om penge men i lige så høj grad om sportslig kvalitet.

Sofatræner:

Hvad er det for nogle andethold de kan spille på? Eller snakker vi Norge og Færøerne?

Det har længe været et ønske fra top 6 at få flere kampe med højeste matchning og samtidigt været et ønske fra fra top u19 div klubberne at kunne spille sig i ligaen. Det kan de så næsten.

Jeg tror jeg bedre kan lide den norske model hvor de spiller U19 i vinterhalvåret og 2.-3. Div senior i sommerhalvåret.