Snak

bode

Kom nu bare videre med dit liv. Den EFB-kamp var i søndags. Vi er kommet videre i FCM.
Det røde kort er et af de tydeligste røde kort i denne sæson. Borring er da sikker på at nå den bold og sparke den ind til 2-0, hvis han ikke bliver fældet. Klokkeklart rødt kort.
At du mener de spiller kujonagtigt er da til at dø af grin over, og udstiller bare dig bare endnu mere. FCM skaber en 3-4 oplagte chancer i 2.halvleg hvorimod AGF skaber 1½. Kun et rødt kort, 2 heroiske blokering af Howard og en eminent refleksredning af A. Rasmussen forhindrer en AGF-afklapsning i dag.
Din tilsvining af FCM er jo direkte pinlig; altså for dig selv....

Han bliver frataget en åben målchance - altså er der korrekt rødt kort. Det har intet med bagerste mand at gøre.

Jeg er kommet videre, bare rolig.
Det ændrer dog ikke på, at jeg mener, at der, for at give direkte rødt, skal være tale om en oplagt chance, hvilket blandt andet defineres som havende retning mod mål.
Og jeg synes bare, at GF viste mest i 1. halvleg. Længere er den ikke.

Han bliver frataget en åben målchance - altså er der korrekt rødt kort. Det har intet med bagerste mand at gøre.

Jeg er personligt enig, men nogle ville måske argumentere for, at AGF´eren (hvis han var bagerste mand) kunne komme tilbage og dække målet, hvorfor der derfor ikke er åben målchance. Stridsspørgsmålet er: Hvor åben skal en målchance være, før en ulovlig forhindring skal give rødt? Det kan diskuteres herfra og til dommedag.

Hvordan fanden kan en dommer stoppe spillet, når AGF presser 4 minutter inde i overtiden, fordi en FCM-spiller sparker den i hovedet på sin egen spiller? Fucking latterligt, Vejlgaard din fede skoledreng!

Helt enig. Reid fejler jo ingenting! Men alle hold havde nok gjort det samme - hvor bøsset det så end er!

Lad bare Ågf rykke ned. Randers kan i det mindste spille seværdigt fodbold.
Ågf er en ynk.

Hvad så om Borring ikke har front mod målet? Han er jo forbi og skal bare prikke den i nettet, så udvisningen er da 100 % i orden? Du kan da ikke mene at AGF viste mest i første halveg? Deres største channce er det hovedstød der går 6-7 meter forbi.
I øvrigt syns jeg der var lidt latterligt da Feilharber (staves?) generer Jonas Lössl i et udspark :P
Jeg vil i øvrigt mene at dommeren var imod AGF i dag, men i de to vigtigste situationer idag var jeg enig med dommeren: Der er ikke frispark på målet, og klar udvisning til Rasmussen. Men som FCM fan er jeg selvfølgelig lidt farvet :)

Så er der citat fra Rasmussen om udvisningen:

Anføreren måtte forlade plænen før tid, da han blev smidt ud for sin nødbremse på Jonas Borring.

Da han genså episoden, havde han ikke meget at indvende.

- Den ser god nok ud. Jeg kom ud af målet, da jeg troede at trækket (fra Borring, red.) var længere, lød forklaringen fra Rasmussen, der nu kan se frem til to spilledages karantæne.

Kilde: http://ekstrabladet.dk/s…zz0l6HP4FgN

Bode

Er du sikker på du så kampen, tror nu heller ikke du er kommet videre fra i søndags, for vil utrolig gerne høre dit belæg over at midtjylland spillede kujonagtigt?? det er da en latterlig kommentar. 1 halvleg var en lidt rodet affære hvor begge hold en gang imellem viste gode kombinationer, længere er den sq ikk.

Og kæft hvor jeg glæder mig til at følge Erik Sviatchenko han virker til at
ha et stort potentiale

Ja hvis man kan score mod AGF på en dødbold så vælter man sig i potentiale, det sker sjældent at AGF´s beton forsvar lukker dødbolde ind.