Selv den legendariske United keeper Peter mener der ikke er frispark.
Snak
søn 17. aug 19:42
Det undrer mig rigtig meget at nummer 19 fra MU ikke får 2gule kort, den tykke klovn
MU FÅR rigtig meget hjælp fra dommeren ved frispark
Dejligt at Arsenal vandt
MU FÅR rigtig meget hjælp fra dommeren ved frispark
Dejligt at Arsenal vandt
søn 17. aug 19:50
Selvfølgelig er der ikke frispark ved målet. Keeperen må gerne tage med hænder, eller springe op. Man Utd tabte igen på grund af et målmandsdrop. At de ikke for længst har taget konsekvensen af det kan i sidste ende koste dem dyrt igen. Er målsætningen at nå op i top 4 igen bliver de også nødt til at have en top 4 keeper, men pt. er de meget langt fra dette.
Brøndby, Portsmouth, Fiorentina
søn 17. aug 19:50
Dorgu var i øvrigt bedste mand på banen, eller i hvert fald en af dem. Han passer fremragende ind i deres måde at spille på
Hvad laver tibetanske munke? De spiller jo happy jazz
- AaB af 1885
Redigeretsøn 17. aug 19:50
United havde fortjent bedre. Jeg tror, det vil være en god ide at vinde den næste kamp. Ellers risikerer man at komme ind i noget, der ligner sidste sæson. Og så er det altså ikke nok at bruge millioner på 3 angribere, når man er så tyndt besat på målmandsposten. Dorgu var ikke helt så god, som nogen gør ham til, men jeg håber, han får chancen på venstrekanten på landsholdet. Damsgaard kan overtage Eriksens plads.
søn 17. aug 19:50
Målmanden plejer at være totalfredet, men hvis man pludselig må gøre sådan, kan det så blive en taktik? For det virkede da.
Målmanden er ikke totalfredet, ligesom der heller ikke står skrevet i fodboldloven, at det angribende hold ikke må have kontakt med målmanden. Det er op til dommeren at beskytte målmanden ud fra en subjektiv vurdering om, hvorvidt den angribende spiller er "careless", "reckless" eller bruger "excessive force"; umiddelbart vil jeg ikke mene, at Saliba gør noget, der falder inden for nogle af de tre kategorier, ligesom han heller ikke på nogen måde bringer målmanden i fare, så derfor har jeg svært ved at se, hvad det er dommeren skulle fløjte for i situationen.
Målmanden er ikke totalfredet, ligesom der heller ikke står skrevet i fodboldloven, at det angribende hold ikke må have kontakt med målmanden. Det er op til dommeren at beskytte målmanden ud fra en subjektiv vurdering om, hvorvidt den angribende spiller er "careless", "reckless" eller bruger "excessive force"; umiddelbart vil jeg ikke mene, at Saliba gør noget, der falder inden for nogle af de tre kategorier, ligesom han heller ikke på nogen måde bringer målmanden i fare, så derfor har jeg svært ved at se, hvad det er dommeren skulle fløjte for i situationen.
søn 17. aug 19:54
Sådan kan fodbold være så brutalt. United klart bedst mellem de to felter, med overraskende lovende takter - men alligevel et nederlag på en klar keeperfejl. Thats life.
søn 17. aug 19:54
I modsætning til fx Italien og Spanien, hvor der fløjtes hvis nogen bare kigger på målmanden, så har man i England altid fået lov til at gå relativt hårdt til keeperen. Han har ikke særstatus.
Jeg mener heller ikke, at der var frispark til United, det var slet og ret dårligt målmandsspil.
Jeg mener heller ikke, at der var frispark til United, det var slet og ret dårligt målmandsspil.