Snak

Mere indhold efter annoncen
Da Glazer overtog, var gælden på hvad... 7-8 milliarder? Det går vidst den rigtige vej. Utroligt City har formået at komme op som nummer. For 10 år siden, hvor lå de da? Er med på det ikke er en lille klub som sådan. Men alligevel...
"Maradona good; Pelé better; George Best."
West ham er nok den klub som får mindst ud af sin placering på listen. det er simpelthen til at tude over!
"Nogle gange rammer man kassen, andre gange rammer man pølsevognen" - Søren Frederiksen Jeg drømmer om at se den hvide puma som chef i nordens Paris.
moderator
Var det ikke netop i forbindelse med købet, der blev stiftet en stor gæld i moderselskabet Red Football?
https://kortlink.dk/sudv
moderator
"Der er ingen ende på "Official Man Utd partners" - det dækker over alt fra rødvin til nudler. Klubben præsenterede sågar en ny traktor i weekenden. Den kan Real og Barca nok ikke slå. "

Mon ikke Raiola tipper Moise Kean, og i særdeleshed hans far, omkring dét?
https://kortlink.dk/sudv
B52
Fint nok, men lad os så se listen med størst gæld!
I følge UEFA topper Manchester United også denne liste, med en gæld på: 465 millioner pund! Altså 4 MILLIARDER danske kroner!!!!
Go´ tur Sanchez!
ManUtd < Arsenal

Jeg mener at have hørt, at man skal betale renter af sine penge i banken når man har rigtig mange penge stående og at det derfor til en vis grænse er billigere rent rentemæssigt at have gæld end at have pengene stående. Derfor spekulerer klubberne selvfølgelig i at have gæld, og derfor giver det vel også god mening at netop Utd har den største gæld.
https://pbs.twimg.com/media/Ck8cb8pUoAA46Kx?format=jpg&name=large
Mere indhold efter annoncen
Annonce
^ Så du ‘mener at have hørt’ noget om negative renter på indlån og kan på den baggrund udlede hvirfor United og andre store klubber har gæld. Er det rigtigt forstået? Trumpsk nok, alligevel.
Så du ‘mener at have hørt’ noget om negative renter på indlån og kan på den baggrund udlede hvirfor United og andre store klubber har gæld. Er det rigtigt forstået?

Delvist. Det er dog ikke min egen udledning. Da jeg fik det forklaret var det i forbindelse med en diskussion om netop fodboldklubbers økonomi.

Det er dog ikke noget jeg kan finde en kilde på.
https://pbs.twimg.com/media/Ck8cb8pUoAA46Kx?format=jpg&name=large
At bruge penge og tjene pengene, er det der holder hjulene igang. Tror altid United vil have en fremtid, især med den fortid klubben har.
Hmm. I følge Barca´s egne tal, så havde de en omsætning på 708 mio euro i 16/17 regnskabet, hvilket giver 5,271 mia kr. Men der kan selvfølgelig være forskel i, hvor skæringsdatoen ligger.


https://www.fcbarcelona.com/club/news/2017-2018/aprovat-l-exercici-passat-i-el-pressupost-de-897-milions-per-a-la-temporada-2017/approval-of-last-season-s-balance-and-897-million-budget-for-201718
https://twitter.com/infosfcb/status/1503096223938453508?s=20&t=19q9rsxzpUGq6ZYv4-CEDA
@ geddar

Jo. Det er renten på de penge Glazer lånte for at købe klubben, som klubben har betalt af på lige siden. United havde ikke noget gæld da Glazer købte klubben.

Derfor er det ekstremt fjollet når B52 udtaler sig om noget han slet ikke ved noget om.
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Annonce