Snak

Jeg sagde det I Liverpool tråden og jeg siger det her igen. Vi er helt selv skyld I hvor vi ligger og vores situation. I sidste ende har vi smidt for mange point. Det kan vi ikke klandre andre for, hverken Man United, Leicester eller andre. Det er åbenlyst tåbeligt at skyde på Uniteds opstilling idag, det er for faen ikke deres skyld (eller ansvar at skulle ´hjælpe´ Liverpool) og derudover var det jo ikke et u21 hold de stillede med.
Situation hvor vi havde brug for Uniteds hjælp burde aldrig være opstået og vi skulle have klaret set selv allerede

Det vil da være en kæmpe glæde hvis Liverpool ikke kommer i CL, men det nægter jeg desværre at tro på i denne sæson. Det lægger til dem med bare 10 points i de sidste 4 kampe.

Men at du åbenbart ikke kan se hvordan forbundene (både nationalt og internationalt) holder hånden over den klub, så følger du desværre bare ikke ret meget med.

RickGrimes
Fuck jeg håber vi brænder United midtover..

Manchester er blå og den største klub er City.



Korrekt, de er de største i England, desværre.

gad vide om du kan skrive et mere stupidt indlæg end dette, selv om du har forsøgt hel hjertet gennem hele denne tråd.

Jeg lærer ikke at forstå at man føler at det er okay at skrive sådan til andre mennesker. Velkommen til internettet.

Jeg er i øvrigt ikke enig med MKilgallon.

@pindhunden og flere med.
Det er ikke et storhold værdigt at smide håndklædet i ringen 3 runder før sæson afslutning, med mulighed for at blive mestre og stille med et b eller c hold. Kun fordi at de skal spille imod liverpool næste gang. Tillyke til alle MU fans for at starte mesterskabsfesten i aften i den blå del af byen.

I som undskylder med et stramt program, hvad er jeres undskyldning at der ikke blev sparet lidt kræfter imod roma i retur kampen. OGS satte rasford på banen efter 74 minnuters spil, hvor den samlede målscore var 8-4 til MU. Hvor er logikken ? I det her såkaldte stramme kampprogram.
Det er sket tidligere at et hold har fået gummmiben, og med 3 runder igen at forære city mesterskabet, det betragter jeg som en taber mentalitet.

<blockquote>Det er ikke et storhold værdigt at smide håndklædet i ringen 3 runder før sæson afslutning, med mulighed for at blive mestre og stille med et b eller c hold. Kun fordi at de skal spille imod liverpool næste gang. Tillyke til alle MU fans for at starte mesterskabsfesten i aften i den blå del af byen.
</blockquote>

Du svælger rigtigt meget i en teoretisk mulighed for at blive mester, som jo ikke var i nærheden af at være realistisk. City skulle med en United-sejr over Leicester stadig blot have 3 point. Dertil skulle United slå Leicester og Liverpool i et latterligt sammenpresset program. Der er jo ikke nogen som helst semirealistisk chance for, at et hold der med meget få undtagelser, og som i øvrigt har verdens bredeste trup, har vundet rub og stub siden november, skulle lide 3 nederlag i streg mod Newcastle, Brighton og Everton eller tabe to af dem og spille den sidste uafgjort efter i øvrigt ikke at have tabt til et hold uden for top 10 hele sæsonen. Tilmed har ingen af dem, måske bortset fra Everton, noget at spille for. City har aldrig tabt 3 PL kampe i streg med Guardiola med roret og det er ikke fordi City har et uerfarent hold og en uerfaren træner. Det var utopiks og ikke en chance der er værd at gamble med en europæisk finale og spilleres helbred for. Jeg har også en teoretisk chance for at blive mangemillionær hvis jeg spiller lotto hver uge, og nogen lykkes det jo for og derfor må det være dumt jeg ikke går efter muligheden..


<blockquote>I som undskylder med et stramt program, hvad er jeres undskyldning at der ikke blev sparet lidt kræfter imod roma i retur kampen. OGS satte rasford på banen efter 74 minnuters spil, hvor den samlede målscore var 8-4 til MU. Hvor er logikken ? I det her såkaldte stramme kampprogram.</blockquote>

Såkaldt stramt program? 3 kampe på 6 dage, 4 kampe på 8 dage, er ikke et "såkaldt" stramt program, især ikke efter en sæson der i forevejen har været voldsomt kompromiteret. Det er et vanvittigt program. Maguire gik i stykker forleden, og man har selvfølgelig ikke lyst til at tage de mindste ricisi for at jagte det utopiske mirakel, at City skulle lave noget der minder om Pl-historiens største kollaps. OGS har ikke været meget for at tage store chancer med rotering i kampe med noget som helst på spil, men det var bare gratis for United at tabe til Leicester. Havde man tabt til Villa i søndags og der stadigvæk var en matematisk mulighed for ikke at nå top 4, så er jeg ikke i tvivl om, at man havde stillet med et stærkere hold i dag. Leicester var den første kamp i sæsonen, hvor der reelt intet var på spil, og derfor kan du heller ikke sammenligne den med Roma kampen. Rashford blev derefter sparet mod Villa i weekenden også og i igen mod Leicester, så det var ikke fordi man satte ham ind mod Roma og samtidig havde planer om at spille han de næste kampe. Han er blevet sparet selv om han kom ind mod Roma. Han har spillet småskadet hele sæsonen, så mit gæt er, at man prøver at finde en balance mellem at give ham pause og holde ham varm op til d. 24 maj.

City sparede i øvrigt 8-9 mand mod Chelsea i weekenden, og det ser jeg ikke nogle andre top 4 bejlere brokke sig det mindste over. Og City er det eneste hold i verden med den luksus at kunne sende et næste. Fuldt b-hold på banen, der kunne vinde ligaen

Et flot og fortjent mesterskab til City. Og det kan blive en ganske unik historisk sæson, hvis City også vinder CHL finalen. Gør City det vil jeg også mene at det er Guardiola´s største bedrift som træner. Prl er så stærk og jævnbyrdig liga, at det virkelig er en kæmpe præstation at både vinde en domestic double, nå semifinalen i FA cuppen, og samtidigt vinde CHL. Man kan mene hvad man vil om City´s ejere, og dem er jeg bestemt ikke positivt indstillet overfor. Men jeg har kæmpestor respekt for det arbejde Guardiola har gjort med det nuværende City hold. Min fornemmelse er klart at Pep formår at udvikle på sine spillere. Og taktisk er han skarpere end de fleste og konstant nytænkende. Jeg beundrer virkelig også Guardiola´s fodboldfilosofi, med boldbesidende, målsøgende offensiv fodbold. Det tror jeg også mange af de nye upcoming trænertalenter er inspireret af.

@fyssel.
Bolden er rund, så længe det er en matematisk mulighed for at vinde mesterskabet, så skal må gå efter det i min optik.
Kender du fænomenet gummiben ? .
Nåmen MU er 2 dage tættere på el finalen, så gætter på OGS stiller med samme hold igen på torsdag, ihverfald hvis man skal blive klog på hvad du har beskrevet ovenfor.

Peter @ ( og dem der mener at det var dybt forkasteligt at stille med b-holdet)

Jeg har hørt om gummiben. Rendyrkede floskler om gummiben du kommer med i dette scenarie, og en rigtig søgt undskyldning for at være sur på United istedet for at rette frustrationerne indad mod et hold der kunne have sat sig i en gunstig situation i januar med 3 hjemmekampe mod bundholde, men som fik 2 point ud af kampene mod nr. 16, 17,18 og 19. Du ved jo udemærket godt at det aldrig kommer til at ske, at City taber til nr. 17 uden for nedrykningsfare. Og så nummer 16 uden for nedrykningsfare. Og så Everton hjemme. City har tabt 5 kampe hele sæsonen, 4 af dem til top 6 hold.

Og OGS stillet uden tvivl med et stærkt hold torsdag, da det på det tidspunkt er 4 dage siden a-holdet har været i fuld kamp og Liverpool er Uniteds største rival. Og selvfølgelig vil man altid gerne slå Liverpool og selvfølgelig vil en kamp mod Liverpool altid være vigtigere end en kamp mod Leicester uanset tabellen. Jeg ved ikke hvor du får fra, at jeg mener han skal spille rendyrket b-hold resten af kampene. Men jeg mener selvfølgelig at man skal passe gevaldigt på spillerene og minimere risikoen for skader når man spiller 4 kampe på 8 dage og man blev tvunget til at sælge en af dem. Man går selvfølgelig stadig efter 2.pladsen, om ikke andet så for at opbygge noget momentum frem til næste sæson, men det betyder selvfølgelig ikke at man ikke bliver nødt til at tage konsekvensen af et tåbeligt kamprogram. Men du mener måske ikke det er væsentlig forskel på at spille søndag-torsdags og søndag-tirsdag-torsdag? En af de kampe måtte blive et meget svækket hold, og efter man sikrede sig top 4 imod Villa, var det kun naturligt at det blev den midterste. Og så tror jeg også at OGS har tænkt at reserverne havde støtte chancer mod Leicester end mod Liverpool, uagtet tabellen og Liverpool er en større kamp end Leicester. Der er jo ingen, det ikke holder med Liverpool, der havde forstået hvis OGS havde spillet fuld plade mod Leicester og sparet i klubbens største rivalopgør. Havde man spillet a-holdet eller lavet minimal rotation i begge kampe mod Leicester og Liverpool er der en vis sandsynlighed for at man havde tabt begge kampe pga. træthed efter at have spillet torsdag og søndag ugen før. Det er lige så meget en kalkule af, hvordan man får flest point ud af de to kampe, da man næppe havde vundet dem begge med det program og oveni havde risikeret overbelastningsskader en masse, og istedet vælger man at satse fuldt ud på den ene. Og jeg kan simpelthen ikke se hvorfor United ikke er fuldt berettiget til at kalkulere med, hvordan de får flest point ud af et håbløst program og samtidig minimere risikoen for skader. Det et hverken OGS eller spillerne der har bestemt kampprogrammet.

Synes du i øvrigt City er nogle værre nogen efter de skiftede 9 mand fra PSG-kampen mod Chelsea? Havde Chelsea tabt den kamp, kunne Liverpool realistisk set sagtens hente Chelsea. Eller er det noget andet og er man mere berettiget til den slags rotation når man er så priviligerede at have en tragikomisk absurd bredde?

@fyssel.
Hvis du er fornøjd med at din klub kaster håndklædet i ringen og spiller med et decideret b eller c hold når der resterer 3 runder, og der stadig er matematiskt muligt at vinde mesterskabet, så fred være med det.