Snak

Synes det meget sigende om rivaliseringen mellem de to klubber, at det er vigtigere at øge chancen for at Liverpool misser chl næste år og derved ødelægge deres sæson totalt, end det er at spille sin egen chance for et mesterskab (omend meget spinkel chance). For selvfølgelig stiller United med stærkeste hold mod LFC!
Dertil synes jeg, at det er paradoksalt, at demonstrationer og uroligheder fra Uniteds fans ender med at gå ud over Liverpool. (Her antager jeg så, måske uvidende, at United havde stillet stærkeste hold mod Leicester, såfremt de ikke skulle møde LFC på torsdag).. Der er ingen tvivl om at LFC selv er skyld i situationen og at skuffelsen og vreden peger indad, men derfor er det stadig meget sigende, at United prioriterer som de gør... Og det at kampen er rykket ender med at ramme LFC hårdere end United

Dertil synes jeg, at det er paradoksalt, at demonstrationer og uroligheder fra Uniteds fans ender med at gå ud over Liverpool.

Enig.

Der er ingen tvivl om at LFC selv er skyld i situationen og at skuffelsen og vreden peger indad

Også enig.

I øvrigt er jeg også enig i pointen omkring Citys opstilling mod Chelsea. Det er aldrig helt fair når nogle hold får lettere kampe på den måde. Det har desværre altid været et vilkår, men det virker lidt usportsligt.

Men særligt i en så sammempresset sæson, må holdene være undskyldt for at rotere ekstra meget. Så kan man bare være heldig eller uheldig med sit kampprogram. I sidste ende burde Liverpool dig selv have kvalificeret sig til CL.

Rent fysisk er det nærmest umuligt at spille 3 kampe på fem dage, samtidig er det naturligt at man sparer spillere i den midterste kamp, så man kan stille stærkt op i to af tre kampe. Længere er den sådan set ikke.

Det er nu sjovt ingen mener det var forkert at City spillede med deres "reservehold" mod Chelsea den anden dag hvorfor?

Når vi så kigger på aftenens kamp så var det altså en fejl fra vores "etablerede" sjterne (Rashford) der kostede 2 point. Vores reserver spillede helt lige op med Leicesters stærkeste hold til aften, så den kamp kunne sagtens være gået den anden vej, det var jo ikke fordi reserverne blev spillet ud af tæppet

Mht. belastningen så så vi jo allerede Maguire strække våben i søndags, tror i virkeligt at Ole sidder og tænker, jeg spiller min absolut stærkeste start 11er og tager gerne 3-4 belastningsskader, så han minimerer chancerne for at vinde en finale (uanset hvad vi alle tænker og EL så er det stadigt en finale) og samtidigt måske oven i købet risikerer at ødelægge de enkelte spilleres mulighed for at spille EM

RickGrimes

Har du spist hunden endnu eller venter du til sæsonen er ovre?

Utroligt at man stadig kan se dig brokke dig i United tråde..

MU skal spille 4 kampe på en uge. Så selvfølgelig stiller de svagt op der hvor det gør mindst ondt at tabe. Men ja lad os endelig give dem skylden for alt muligt som de ikke er herrer over...

Det er nu sjovt ingen mener det var forkert at City spillede med deres "reservehold" mod Chelsea den anden dag hvorfor?

Citys reserver er gode nok til at spille med om top6 i England er måske en af forklaringerne og nu stillede begge hold med spillere der skulle rotere - så sammenligningen er noget søgt når man tænker på de spillere United stillede op med

Det kunne være ret fedt at se Liverpool smadre United torsdag og så høre forklaringerne efterfølgende ...

Liverpool og West Ham fan skal da ikke kun sidde og sige ØV over United opstillingen i går. Der bør da også kigges på City´s opstilling mod Chelsea i week-enden - den var da også at tage pis på de øvrige hold der jagter CL kval. City har stillet stærkt mod hold der kunne rykke ud af PL, men vælger en B/C kæde mod Chelsea... utroligt at FA ikke griber ind - klubberne bør stille i stærkest mulige opstilling (skader og generel træthed accepteres... men ikke skifte af 9 mand fra forrige kamp).

Jeg kan virkelig ikke se problemet. Klubberne spiller efter hvad der giver størst værdi for dem ift de vilkår, der skal spilles under. Personligt havde jeg da gerne set at United stillede i stærkeste, men jeg har da fuld forståelse for at de ikke gjorde. Hvis man vil have at de bedste hold skal stille sindssygt stærkt op til hver eneste kamp og straffe dem for at gøre andet. Så vil de bedste hold støvsuge bundholdene i endnu højere grad og gøre forskellen mellem top og bund større.

Selvfølgelig synes vi det er ØV, tis og lort at Man.United ikke var i stærkeste opstilling, og mega øv at de ikke klaskede Leicester. Men de gjorde bare som alle andre ville havde gjort. Det er sgu da ligetil.