Snak

Det er kun fordi, at Maguire forhindrer en oplagt målchance, at der bliver dømt straffe, for kontakten er noget mindre end i den anden situation med Amad, som alle dage ville have givet frispark ude på banen...

Vbkfyn - men er det ikke underordnet, hvis ikke der bliver lavet en forseelse? I mine øjne, så er de to forseelser fuldstændig identiske og skal jo så enten begge give straffe, eller så skal ingen af dem give straffe. Det med den oplagte målchance er vel mere et spørgsmål rødt kort eller ej.

Det røde kort er korrekt efter mine begreber, men det er en seperat diskussion IMO.

Enig, to ens forseelser som derfor begge skal dømmes eller også ikke. Kortet til Maguire er på sin plads hvis man vælger at dømme dem.

Det ville være befriende, hvis de fik kigget på de straffe regler. Ikke om der er straffe eller ej, hvor det bliver man aldrig enige om, dertil er det for subjektivt, men mere så straffen står mål med forbrydelsen.

I min optik bør er være forskel på en tilfældig og helt ufarlig situation, som repræsenterer en xg på 0,02 og så en åbenlys stor chance med en xg på 0,5 eller 0,6. Jeg begriber ikke, hvordan man kan tage en 0.02 xg chance og veksle til et straffespark på 0,85 eller 0,95 for de bedste. Det er helt sort.

Derudover skal de have gjort op med straffe + rødt kort. Det er en absurd uproportionel voldsom straf. Igen, en friløber har en xg på måske 0,6 og så veksles den til et straffe med 0,85. Dertil kommer så et rødt kort. Dvs en 0,6 xg chance veksles til et mål og et rødt kort og dermed i de fleste tilfælde en afgjort kamp. I min op til enten straffe eller rødt kort. Aldrig begge dele. Og hvis man redder bolden med hånden på stregen hvor man kan sige at xg er 1.0, skal der bare dømmes mål.

De subjektive kendelser kommer vi aldrig til livs. Vi er ikke enige, dommerne er ikke enige med hinanden og eksperter/kommentatorer i studiet er uenige. Sådan vil det altid være. Men frustrationen over disse kendelser ville være mindre, hvis ikke de var så 100 pct kampafgørende. Så hvis man nu kiggede på, hvordan man får forbrydelse og straf til at passe sammen, så ville det hjælpe gevaldigt på frustrationen. Måske et indirekte frispark igen eller måske 3 forskellige typer straffe.

Det kontroversielle ligger mest i at de 2 situationer sker med 1 minuts mellemrum og afgør kampen.

Ingen hold får straffespark for alle holde forseelser i feltet. Jeg kan da for eksempel sige at mit eget hold ikke har fået et eneste straffespark hele sæsonen og det er selvfølgelig ikke fordi der ikke har været en eneste holde forseelse hele sæsonen, det sker næsten i hver kamp, men de bliver sjældent dømt.

Forstår bitterheden fordi de to situationer ligger lige opad hinanden, men isoleret set kan de to kendelser godt forsvares, selvom man savner lidt konsistens i kendelserne.

I City/Real kampen er der en tilsvarende episode med Kylian, som også holdes/skubbes.

Den blev heller ikke dømt og er hårdere end den der gav rødt i går.

De dømmer lidt som vinden blæser.

De to forseelser var slet ikke identiske. Det, der blev dømt, var klokkeklart, da han var alene igennem. Det andet ville have været et tyndt straffespark. 55-45 i possession til Bournemouth og 12-7 i skud. United skal vist være glade for at få 1 point med fra sydkysten.

Mezzala

Det har jo ikke betydning for om der er begået en forseeelse. Hvis der er frispark er der frispark og omvendt uanset om man fratager en oplagt scoringsmulighed eller ej. Det har udelukkende betydning for det røde kort.

Kontakten på Evanilson er mindre end på Amad, så lidt omsonst at kalde det ene tyndt og det andet korrekt..

@keane De to episoder sker så ikke med et minuts mellemrum. Burnleys første mål bliver scoret fra kanten af feltet. @Mezzala Du skal lære, at statistikker ikke nødvendigvis er et korrekt billede af kampen. United er dominerende og ovenpå frem til deres (korrekte) udvisning, og derefter kommer et massivt tryk fra hjemmeholdet - og stadig, kommer United til flere optræk, som de skulle ha formøblet bedre. Når du fører to gange, er det bedste hold ind i den afsluttende fase, skal du være skuffet over ikke at få fuld udbytte ud af sådan en kamp. Gem statistikkerne til en anden snak, ellers vil du fortsætte med at lyde uviden og utrovaerdig - du er jo garanteret en klog person

2 korrekte kendelser.
Rask videre.