Snak

Det bør aflyses

Naturligvis bliver et VM påvirket ved en geopolitisk krise af dette omfang. Alt andet synes naivt at foreslå. FIFA har selvfølgelig økonomiske interesser at pleje, så en udmelding som denne er forventelig.

Alene risikoen med energiforsyningen og dens mulige priseskalering kan medføre markante udgifter for den almene fan, der ellers havde kalkuleret med at rejse til slutrunden. Såfremt at leveomkostningerne bliver større i et givent land, og man ikke besidder et vellønnet job, er det næppe en dyr fodboldrejse man prioriterer.

Læg dertil øgede spændinger, der givetvis vil medføre et voldsomt sikkerhedsopbud. Man kan nemt frygte hvad det kan medføre i et amerikansk samfund præget af voldsparate "ordenskræfter".

Naturligvis adlyder FIFA verdens største økonomi.

Kan vi ikke lade være med at kalde det “uroligheder”? Det er krig.

Skjold Hansen, der ligger både taktiske interesser og hensyn i at undlade termen krig. Ligesom russerne undgik en krigserklæring mod Ukraine ved at erklære en SMO, har amerikanerne (samt briterne, franskmændene og såmænd også vort eget rige) notorisk talt om missioner og undgået krigserklæringer når de er gået i krig, fordi sidstnævnte har en del flere (uønskede) implikationer. Når FIFA kalder krigen ´uroligheder´ matcher det nedtoningen af de spredningsvirkninger og kaskade-effekter, som Malresi nævner nogle af.

kald det hvad i vil, men det er jo krig. Så kan spindoktorerne komme med nok så mange forskellige udtryk, men enhver med øjne kan jo se at der er tale om krig.

Og selvfølgelig for det da konsekvenser for VM, spørgsmålet er bare hvor store.

Skjold Hansen, der ligger både taktiske interesser og hensyn i at undlade termen krig. Ligesom russerne undgik en krigserklæring mod Ukraine ved at erklære en SMO, har amerikanerne (samt briterne, franskmændene og såmænd også vort eget rige) notorisk talt om missioner og undgået krigserklæringer når de er gået i krig, fordi sidstnævnte har en del flere (uønskede) implikationer. Når FIFA kalder krigen ´uroligheder´ matcher det nedtoningen af de spredningsvirkninger og kaskade-effekter, som Malresi nævner nogle af.

Skal vi ikke også lade FIFA kalde det én ting, som passer med deres politiske standpunkt og økonomiske interesser, mens vi andre, inklusiv et dansk nyhedsmedie som Bold.dk, så kan kalde det, hvad det øjensynligt er? Krig.