Snak

Så hvis man misser det på stadion mens man bunder sin øl, så er det bare ærgerligt? Selvfølgelig skal det da vises på skærmen

Det er da overhovedet ingen selvfølge hvis det samtidig giver anledning til at beskylde dommeren for at kigge på den.

Linievogteren kan umuligt, have set den forseelse, hvis han stod, hvor han burde stå, ved baglinien, ved hjørnespark. Spillerens position, blokerer udsynet for linievogteren. At han ydermere, løber op mod midten, efter Uslu har godkendt scoringen, viser jo tydeligt, at han IKKE, har set noget ulovligt. Men, når man så ser, mange af Hobro spillerne med det samme, appelerer for hands, kunne der måske, være noget om snakken.
Jeg kan i klippet, ikke se nogen hands. Men da Uslu, i første omgang, godkender målet, burde det have stået.
Og jeg er opmærksom på, at dommeren kan ændre kendelsen, før spillet er sat igang igen.

AaB, Celtic FC, Liverpool FC samt FC St. Pauli
Aktiv dommer gennem 30år

Det var på OB stadion, ik ?
Ham der styrer storskærmen må skylde en kæmpe kvajebajer, når han giver dommerne muligheden for at gense situationen...
Når reglerne er som de er, så skal reply da først vises når spillet er sat igang igen. OB skyder sig selv i foden igen...

Noget hænger slet ikke sammen, 1 der var ikke hånd på bolden, målet blev scoret med låret.
2. Både dommer og linjedommer dømmer mål, den eneste af de 2 der kunne se bolden var dommeren linjedommeren skulle have røntgensyn for at kunne se en forseelse
3. Ingen Hobro spillere på banen appellere.
4. Linjedommeren vender sig om og kigger på storskærmen inden Yslu løber ud til ham.
5. Yslu står og ser på skærmen mens han taler med linjedommeren

3.Alle Hobro spillere tæt på appellerede for hånd på, men det kan man ikke bruge til så meget.
Resten korrekt

allerførst det ligner der er hånd på og der bliver også opponeret af Hobro spillerne...so far so good
men filmen knækker når Uslu udtaler "- Der er jubelscene, der er støj, og musikken kører på fuld blæs over anlægget. Så får jeg en melding i mit headset om, at Bürgy scorede med hånden..... senere i artiklen
- Nej. På ingen måde. Jeg kan afkræfte, at storskærmen blev brugt af mig eller mit team. Jeg får meldingen om hånd på bolden, idet bolden går i nettet.
øhhh hvornår får du meldingen??...ha ha ha selvfølgelig kiggede de på skærmen....
OB gav dem mulighed for det...burde de lade være ja men det gjorde de...
Ob kunne jo overveje at vente med at vise replay til spillet var sat i gang igen there problem solved...

Altså hvis linjevogteren mener at der er hånd på bolden, så skal han hæve sit flag… dommeren orienterer sig imod linjevogteren ved scoringen, som ikke viser noget som helst… Selvfølelig har en af dem set på storskærmen at der var hånd på.

Ved 1. Scoring var linievogteren meget hurtig med flaget (tvivlsom off-side) men ved 2. Scoring løb han mod midten - og fik nok lige en hilsen fra Hobro-lejren, for de fik gult for brok - og så måtte de vel hellere lige tjekke skærmen!! Det var vel derfor det tog så lang tid. Det er en ommer Uslu. Tilbage til Superligaen med dig, hvor du må bruge VAR - helt lovligt 😉

Der er så mange søforklaringer- indrøm dig din fejl. Sådan en situation burde give et par dage i skammekrogen lige på stedet!!

Linjedommer OG dommer melder mål. Det kan vel ikke omstødes af selv sammen liniedommer, uden han har set storskærm? Usselt