Snak

Mere indhold efter annoncen

Uslu afviser OB-mistanke: Vi brugte ikke storskærmen

man 3. mar 2025

Dommer Aydin Uslu forklarer til Bold, hvorfor han annullerede OB-spilleren Nicolas Bürgys mål mod Hobro, efter at han i første omgang anerkendte scoringen, der sendte fynboerne i front.



Læs hele nyheden her
Nemlig! Måske visse OB fans skulle sætte sig ind i reglerne før de vræler på de Sociale Medier!
Horsens er mit liv! Esben Hansen RAUS RAUS!
Så stop med at vise det på storskærm. Så stopper man alle spekulationer.
Vejle Boldklub
Så hvis man misser det på stadion mens man bunder sin øl, så er det bare ærgerligt? Selvfølgelig skal det da vises på skærmen
"The great fallacy is that the game is first and last about winning. It is nothing of the kind. The game is about glory, it is about doing things in style and with a flourish, about beating the other lot, not waiting for them to die of boredom"
Forstår ikke hvorfor dommerne ikke må benytte storskærmen. Det gælder vel om, at komme frem til den rigtige dom uanset hvad?
Usle Uslu lyver. Jeg var på stadion og der er ingen tvivl om, at han brugte storskærmen. Alle kunne se han kiggede derop, hvorefter målet blev annulleret. Og der gik jo næsten 2 minutter fra målet blev scoret til annulleringen. Absurd situation.

Stå nu bare ved det, Uslu.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er vel ikke alle stadions, som har storskærme
Ifølge reglerne må de jo ændre kendelsen til spillet sættes igang, så ikke noget forkert i den del. Hvis linjevogter mener han har set det og nævner det for dommeren kan jeg sådan set ikke se noget forkert i han evt skæver til skærmen, uagtet om det er tilladt eller ej. Jeg havde da bestemt gerne set målet stå men under alle omstændigheder havde OB jo masser af tid til at score flere mål og vinde kampen hvilket de så desværre ikke kunne. Det ville være rart hvis de i stedet for at brokke sig så tog ansvaret på egen kappe og sagde jamen vi havde masser af tid så det er vores egen skyld.
Manchester United OG OB 4Ever. Resultaterne er måske svingende, opbakningen og kærligheden er evig !
Hvis linievogteren mener der var hånd på, hvorfor markerer han så ikke frispark med flaget, men løber tilbage mod midten?
TV billederne viser desværre ikke fra den anden side, men på stadion lignede han ikke en der havde set noget ulovligt før 1 min senere hvor der pludselig bliver dømt frispark.
Hvordan det kan tage næsten 1 minut agt komme i kontakt med linievogteren, som blot kan hejse flaget og markere frispark, hænger ikke sammen Uslu.

Til alle jer der ikke var på stadion. Man kan ikke bruge storskærm til at dømme en kamp, eller overlade det til tilfældige TV folk hvad der skal dømmes efter.
Der var flere kontroversielle kendelser. Annulleret OB mål hvor der ikke var offside, og straffe til sidst. Ingen af disse blev kigget efter på storskærm.
Uanset hvad er det jo kun rimeligt, at målet underkendes, så det kan Troels Bech ikke være utilfreds med.
Så hvis man misser det på stadion mens man bunder sin øl, så er det bare ærgerligt? Selvfølgelig skal det da vises på skærmen

Ja, sådan var det jo i tiden før storskærme. Hvis man ikke evner at holde koncentrationen når man tager ind og ser noget live, så risikerer man at gå glip af noget.

I det tilfælde her virker det måske også lidt malplaceret at bælle sin øl, imens der er hjørnespark, hvis man er oprigtigt interesseret i kampen.
Silkeborg IF
Annonce