Snak

Er enig i han er træls og høre på.
Men vil dog give ham ret i hvad han siger her. Det burde ikke være skruet sådan her sammen.

Jo flere sejre i europæisk sammenhang = Mere fremgang i dansk fodbold.

Red&white, du er en joke. Stop nu med at gøre dig selv til grin.
Hvor mange tåbelige kommentarer er der lige her?!
Læser i overhovedet artiklen?
Jeg er ikke ubetinget neestrup fan, men det giver fuldstændig mening det han udtaler. Jeg tænker at de andre trænere, i det mindste dem der også skal jonglere europæiske kampe, er helt enige her.
Der er umuligt andet. Hvis vi som land vil have klubber med hvor det er sjovt, må vi planlægge derefter.
Jeg bemærker at der er flere bonghoveder på Bold.dk en sædvanligt. Hvad sker der?

Det er jo vilkårene i international fodbold. Med de kæmpe trupper og fem ud/indskiftninger, burde det være muligt. Det er vidst mere for at fjerne fokus på egen indsats.

Hvis FCK havde spillet søndag og mistet point til Silkeborg, ville det nok også være for tidligt ift. deres pokalkamp i sidste uge.

Hvis der er et problem med planlægningen, må Neestrup jo tage snakken med sin ledelse og Divisionsforeningen. Det her med at gå i medierne og brokke sig hele tiden, det bliver lidt sørgeligt.

Som FCM-fan må jeg for en gang skyld erklære mig enig med Neestrup. Det kræver bare en mindre paragraf i TV-aftalen, at klubber, der spiller Europæisk ikke spiller mandagskampen. Det er da kun sund fornuft.

Hvis du spiller torsdag, så er det da optimalt at spille søndag eller mandag.
Det er da lørdagskampe du skal undgå.

@MortuaryTeam Det er fordi alle bonghovederne ikke kan stave til koefficientpoints. Det er alt for svært, og ordet har et højt lixtal. Neestrup har fuldstændig ret, og alle der bare har lidt forstand på træning, skader, planlægning og fodbold ved også, at han har ret. Og ret i at det er for Danmarks bedste og ikke kun for FCK. Men det kan de indspiste bonghoveder ikke få sig selv til at indrømme - de kan ikke se ud over kanten af deres glas, der er fyldt med Neetrup-had.

Det er godt nok blevet en populær ting at råbe op om, at man ikke gider høre på Neestrup. Det er såmænd fair nok, men alligevel savner man, at folk gider at forholde sig til det, som rent faktisk bliver sagt.

Umiddelbart efterspørger Neestrup, at vi i DK kan tilpasse programmet en lille smule, så det kan tilgodese de klubber, som skal ud og repræsentere DK - det kan man (og det gør man) i andre lande, og derfor kan fx FCM, BIF, FCK osv. ende med at have dårligere forudsætninger for succes i Europa, da modstandere kan restituere, spare nøglespillere, tilpasse træning osv.
Det er ikke alle kampe i DK, hvor det kan lade sig gøre, men nogle gange er der oplagte muligheder, hvor det så også bør være tænkt ind i programmet - kampen mod Silkeborg var en oplagt mulighed, da den rigtig fint kunne være spillet søndag, og det er bare ærgerligt for dansk fodbold, at den ikke bliver udnyttet, da det potentielt kan gøre en forskel.

Både FCK og FCM burde finde sig en anden træner, simple as that.

Jeg kan godt stave til kofisjentpoing, men mener stadig at man ikke kan få i både pose og sæk. FCK/M har allerede de fordele det giver, at spille i Europa. Hvis de resterende klubber skal til at indrette sig efter det, får FCK/M ikke bare økonomisk gevinst, men også større chancer for at holde de resterende klubber bag sig. Det er fint for spændingen i ligaen, at FCK/M må rotere en gang imellem - og ligaen er for mig uendeligt mere vigtig end hvordan er par danske klubber gør sig i Europa.

@Zigarlos

Jeg ved ikke om der findes et længere interview et sted, men jeg forholder mig i hvert fald til det Neestrup siger i denne artikel, og det ser det ud til de fleste andre i denne tråd også gør. Hvor er det du synes vi alle sammen kører af sporet?

Det virker til at være taget ud af det lange nedtaktsinterview fra kampen i går aftes. Et nedtaktsinterview, hvor han bruger 95 procent af tiden på at kritisere holdet for egen indsats.

Derefter bliver han spurgt til, om problemerne i bagkæden er et spørgsmål om misinformation, fordi han roterer ret dramatisk. Der giver han et ret neutralt svar, hvor han forklarer, hvorfor der var adskillige tvungne rotationer. I den forbindelse nævner han 2-3 spillere, der sad ude med slagskader fra kampen i mandags, og som med stor sandsynlighed havde kunne spille kampen i går, hvis Silkeborg-kampen var spillet om søndagen. Og trækker så en parallel til, at dansk fodbold skyder sig selv i foden, når de ikke giver hold optimale betingelser op til en kamp i Europa.

Hele tonelejet er analytisk, og der er ingen klynk eller bortforklaringer. Det er et neutralt svar ud fra en præmis, han bliver spurgt til.

Her skriver journalisten det så ind i en større snak om brok i forhold til programplanlægning fra Betis-kampen, som ikke bliver nævnt med et ord i går. Samtidig bliver det fremlagt som et stort tema, men det fyldte omtrent 10 sekunder af et interview på 10 minutter.

Hvis folk reelt lyttede til substansen af kritikken og prøvede at forstå udgangspunktet, så ville der nok være knap så meget hylekort. Det er sgu ynkeligt.

I interviewet bliver han endda spurgt ind til det klokkeklare straffespark på Froholdt i starten af kampen, og det afviser han at tale om eller brokke sig over, fordi holdet selv er skyld i pointtabet. Så hele det der narrativ om, at Neestrup konstant klynker, er en kende hysterisk.