Snak

når der helt objektivt ikke er straffe.

🤦‍♂️

Jeg er godt nok ikke enig i præmissen - for mig et straffe HVER gang. Simpelthen af den årsag at trøjeriv intet har med fodbold at gøre.. det er manipulation med sportens fair afvikling at man tillader det som bagataller.. Wirtz (og andre) overspiller jo netop fordi dommeren intet dømmer, så for at ‘refærdigheden skal ske fyldest’ er man nødt til aktivt at smide sig for at VAR skal fange den.. det er problematisk, men isoleret set et middel til at få den slags småsnyd bragt til standsning.. PL var ude før sæsonen at meddele at netop den slags forseelser ville blive fokuseret på - ved ikke om UEFA fulgte trop, men noget kunne tyde på det

Så fordi nogen snyder skal man selv snyde?

Hvad blev der af Clear and Obvious?

Dommeren dømte ikke hands ved situation 1. Men det KUNNE man... efter 5 mins VAR tjek.

Han dømte ikke straffe i situation 2, men det KUNNE man... efter endnu et langt VAR tjek.

Jeg læser for og imod her på begge situationer. Så i min optik burde dommerens vurderinger have stået ved magt begge gange.

Lad os komme tilbage til at dommeren dømmer, og lad være med at kigge med lup på alle situationer der kan gå begge veje. Og hjælp ham når han åbenlyst laver en stor fejl.

I min optik er der ikke nok hold til at der kan dømmes straffe, men den er i gråzone ligesom.det annullerede mål var.

Begge kendelser kan jo dømmes begge veje efter øjnene der ser, men min subjektive holdning er at både målet skulle have stået og straffet skulle ikke være dømt.

Lad os komme tilbage til at dommeren dømmer, og lad være med at kigge med lup på alle situationer der kan gå begge veje. Og hjælp ham når han åbenlyst laver en stor fejl.

Meget enig.
Hvordan blev det lige pludselig til, at VAR skal kigge alle opspil til mål igennem med lup før målet kan godkendes?
Det var ikke det vi blev stillet i udsigt med udtalelser om "clear and obvious" og at "det skal kunne ses fra månen".
Nu taler man endda om, at VAR også skal vurderer om hjørnespark er korrekt dømt. Det er skruen uden ende - og dræbende for en fodboldromantiker som undertegnede.

Straffe, han hiver i trøjen, ingen tvivl om det. Men torskedumt af forsvareren, der absolut intet får ud af det i en næsten ufarlig situation. Han bør stå til en klækkelig bøde.

Fuldstændig enig med hårdskulder.
Hvis spillerne nu bare lod være med at "komme til" at hive i trøjen eller om en anden spiller, så blev der ikke fløjtet. Én skriver, der burde være en bagatelgrænse...
Hvor meget og hvor længe og over hvor mange meter skal så være tilladt...?
Og ja, spillerne er (desværre..) nødt til at falde - nogle gange for teatralsk - for at dommeren dømmer.
Klareste nylige eksempel er Billing mod SønderjyskE...

Et dommerskøn er lettere at acceptere end et VAR skøn der i øvrigt tager 3-5 minutter - det er det jeg hører alle herinde sige på forskellige måder... sååå afskaf VAR ?

Man kan ikke afskaffe VAR, så længe TV producenterne bliver tilladt, at vise situationer i super slow, freeze frame og fra 5 vinkler. Det er i deres interesse at vise kontroversielle situationer, fordi det er med til at fastholde seere, hvorved de kan sælge deres reklame blokke.