Snak

Mere indhold efter annoncen

Utilfredshed i Inter: VAR skal forstå kampene

ons 10. dec 07:49

Cheftræner Cristian Chivu er utilfreds med VAR efter det sene straffespark til Liverpool. 



Læs hele nyheden her
Istedet for at brokke jer hvorfor lave i ikke bare et mål eller to?
Han har fuldstændig ret - og derfor skulle Liverpools mål netop heller ikke være annulleret, med nøjagtig samme begrundelse han kommer med. Dommeren dømmer mål, står i en god position og selv VAR, med 5 min kig, kan ikke beslutte sig. Så tror bare han skal stikke piben ind for det utrolig dumt sagt, når det nu gik Inters vej i 1.halvleg :-)
Han kan jo for pokker da lade vær med at holde Wirtz i trøjen. Super dumt gjort, og selvfølgelig kan og blev den dømt
Springer
Helt enig “bold 223904“ Viaplay viste ingen billeder af hånd/arm som rammes. Man formoder en arm rammes…
Syntes der var klart straffespark
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Der er straffespark/frispark på hvert eneste hjørnespark, hvis VAR søger skal de få 🙄
Der skal aldrig dømmes straffe på sådan en der, hvis en spiller overspiller eller reaktionen ikke afspejler hændelsen skal der gult kort for film.

Nej man må ikke hive i trøjen, men der skal være en bagatelgrænse for hvornår ting skal dømmes, man må heller ikke skubbe eller snyde med 5 meter ved indkast, men der skal være en margin at bevæge sig indenfor.
-The Anfield sign- “It’s there to remind our lads who they’re playing for and to remind the opposition who they’re playing against!”
Helt enig. Pool var ekstremt heldige, og jeg forstår Inters frustration, når der helt objektivt ikke er straffe.
Late in May
"Der er straffespark/frispark på hvert eneste hjørnespark, hvis VAR søger skal de få"

Enig, og sådan var det osse før VAR, hvor det så bare afhang af hvad dommerne lige vurderede. Der er så den forskel, at ved hjørnespark ser man ofte alle parter have fat i hinanden i en eller anden grad. I den her havde Wirtz ingen kontakt med Bastoni. Jeg tænkte dog at der ikke ville blive dømt straffe, fordi Wirtz osse lader sig falde på en teatralsk måde, men ingen tvivl om at Bastoni hiver ham i trøjen.
Dommerne har det største ansvar, Wirtz smider sig jo kun fordi han ved at der ikke ville blive dømt noget hvis han bliver stående.

Hvis dommerne var dygtige nok og kunne se at Wirtz (hvis han blev stående) mistede muligheden for at nå bolden pga trøjehiv og på den baggrund dømte straffe, så var vi fri for at se på det filmeri.
-The Anfield sign- “It’s there to remind our lads who they’re playing for and to remind the opposition who they’re playing against!”
Annonce