Snak

Hvis brøndby fans er tilfredse med aftalen, så tillykke med det.
Virker mere som varm luft og symbolik, så hvis de kan snakke det op til noget stort og revolutionerende, så held og lykke.
GFH kan jo gøre som de vil, i forhold til de væsentlige ting. Og her drejer det sig ikke om farven på tøjet eller stadion

Det må vel været et tegn på at fanbasen havde tillid til Jan Bech, men ingen tillid til at GFH ikke bare sælger klubben til f.eks. Red Bull om et halvt år. Nu bliver BIF da ikke til Red Bull Copenhagen eller sådan noget, som vel kunne være en risiko, når en udenlandsk ejer skal have sin investering hjem.

Der står nederst i dokumentet, at hver part kan opsige aftalen med seks måneders varsel, såfremt GFH ikke længere har bestemmende indflydelse i Brøndby. Så i praksis kan GFH jo faktisk stadig sælge klubben til Red Bull, opsige aftalen og så lade Red Bull skifte navne til hvad end de nu har lyst til at kalde klubben. Dokumentet her sikrer bare, at de ikke skifter navnet, men ud fra, hvad man kan se hos de andre klubber de ejer, så var et navneskifte nok alligevel ikke på tale.

DET ER SÅ FEDT: hvorfor?
Vi er igen en forgangs klub for en ny strømning som kommer inden for fodbolden, det tør jeg godt væde min ene arm på, og det her er ikke kun godt for Brøndby IF det er godt for alle fodbold fans. Og det her er jo kun den første aftale, den skal revideres en gang om året, så den kan sagtens blive udvidet og præciseret med tiden.
Tak til alle parter der har været involveret.

dr.Køge:

Tak for svar. Og helt enig i det sidste du skriver!

Det er da dejligt at de har mødt hinanden i samtalerne. Men er der reelt meget i dokumenterne, som stort set enhver professionel klub ikke ville skrive under på i forhold til deres klub/fans?

Vi er igen en forgangs klub for en ny strømning som kommer inden for fodbolden, det tør jeg godt væde min ene arm på, og det her er ikke kun godt for Brøndby IF det er godt for alle fodbold fans

Altså…..når man skærer alt det selvforhærligende fra, så er det jo kejserens nye klæder.
For at par uger siden var der står opstandelse da det gik op for folk at GFH naturligvis ikke ville lave en juridisk bindende aftale på noget der havde egentlig indflydelse på deres investering.
Nu har man så aftalt en bindende aftale på alt det er ikke er noget farligt ved overhovedet. Alt det som GFH heller ikke har gjort i deres andre klubber og som de kan aftale nemt fordi det alligevel ikke var noget de har haft nogen intentioner om at pille ved……..Skifte trøjefarver eller flytte stadion,
Alt det der var lidt farligt er så parkeret i en ikke bindende aftale.

Hvis man ikke kan gennemskue det og bare syntes man er så fantastiske fordi man har lavet en aftale fortjener at blive snydt på den måde. Men lad os nu se om de der reelt har haft nogle principper de gik i krig for forbliver orange elelr sluger deres hold kæft bolche.

MesutCasorla:

som sagt, på med jahatten, som med alle aftaler, så kan de brydes, så det kan den her selvfølgelig også hvis der er nogen der af uransagelige ønsker det.

Det afgørende er her at det er lykkedes at få en ejerkreds sat ned omkring et bord og taget fanbasen alvorligt, så kan vi altid lede efter huller i osten hvis vi vil det, det er en unik aftale og den første i sin form i fodbold verdenen.

er den perfekt, nok ikke, men jeg tænker at både GFH og en kommende ny investor er mere end almindeligt opmærksom på at man intet vil få ud af sin investering hvis ikke fanbasen er med - og det er måske det vigtigste.

som sagt, på med jahatten, som med alle aftaler, så kan de brydes, så det kan den her selvfølgelig også hvis der er nogen der af uransagelige ønsker det.

Men de ting jeg påpeger, ville jo netop ikke være et brud. At administrative medarbejdere eksempelvis skal have deres daglige gang i Brøndby kommune - medmindre de arbejder hjemmefra - er jo en fuldstændig ligegyldig juridisk ting at få med, for så arbejder de da selvfølgelig bare hjemmefra, fra London, USA eller hvor end de nu bor til daglig. Hvad er så pointen?

Det afgørende er her at det er lykkedes at få en ejerkreds sat ned omkring et bord og taget fanbasen alvorligt, så kan vi altid lede efter huller i osten hvis vi vil det, det er en unik aftale og den første i sin form i fodbold verdenen.

Hvorfor mener du, at det er første gang en klub og en fanbase indgår en juridisk aftale? Hvor har du det fra?

er den perfekt, nok ikke, men jeg tænker at både GFH og en kommende ny investor er mere end almindeligt opmærksom på at man intet vil få ud af sin investering hvis ikke fanbasen er med - og det er måske det vigtigste.

Men fanbasen var jo med? Det var en brøkdel af klubbens fans, der skabte sig i pressen og på stadion, men det var jo slet, slet ikke repræsentativt for alle Brøndbyfans.

Så skal vi igang igen.. fuld smadr på stadion fra næste sæson og så skal cv få hentet noget kvalitet til en start 11’er tak

Det er jo ren symbolik det hele. Klubben må ikke under dette ejerskab skifte navn/logo mv., men intet hindrer dem i at sælge til Red Bull i morgen, hvor denne aftale ikke længere er aktiv.

Fint at pakke det hele ind i lidt svulstig retorik for at pynte på at aftalen er helt ligegyldig (der kan stadig udbetales udbytte til akltionærer mv) men bottom line, klubfarven skal blænde godt og grundigt for at gå i selvsving over det fantastiske i denne aftale.

Jeg forstår glæden ved at den pinagtige skyttegravs krig er slut og der igen kommer stemning på stadion - men aftalen, ren varm luft. Sorry to say.