Snak

Peterpedal: En flot stråmand… Jo, der er en risiko ved alt, hver gang du går ud af din hoveddør. Du kan blive kørt ned af en bil, en måge kan flyve ind i dit ansigt osv… Men derfor forbyder vi ikke folk at køre i bil, vi tillader det under ordnede forhold, så risikoen bliver minimal, præcis som man burde gøre med pyro. Pointen var at det jo ikke passer at mange danskere ikke synes pyro er fedt, som en bruger skrev, eftersom folk nyder fyrværkeriet d. 31/12, fordi det er lovligt. At skrive at det simpelthen bare ikke ser fedt ud, fordi det foregår til en kamp hvor det ikke er lovligt, er derfor latterligt. Det synes de fleste danskere at det gør. At man derimod mener at man skal lade være, når det er ulovligt, er en anden sag og en fair mening at have, selvom jeg ikke er enig i holdningen. Reglerne og forholdene til at affyre pyroen er problemet, ikke selve pyroen.

Dingdongg

Stråmand? Fakta er, at der hvert nytår sker utallige ulykker pga pyro, fyrværkeri osv. fordi folk ikke kan håndtere det, har drukket eller er påvirket på andre måder. Eller fordi de har købt nogle ulovlige varer.

Så fortæl mig lige, hvad er forskellen til en fodbold kamp. Der er masser som har drukket, røget noget eller taget stoffer.

Og forklarer du mig ikke lige hvad en stråmand så er (for dig)? For at der sker ulykker nytårsaften er jo faktuelt. Skal jeg finde statistikker på det?

Seriøst, hvad er det du ikke forstår? Man skulle tro at du ikke læser hvad jeg skriver og bare svarer et eller andet. Din stråmand er: “ Så jvf dig, så sker der aldrig nogle ulykker den 31/12? Det er da i så fald en glædelig nyhed!” Det har jeg aldrig nogensinde sagt, men det tillægger du mig, i et ynkeligt forsøg på at afspore debatten.
Jo, selvfølgelig sker der ulykker d. 31/12? Men de sker primært fordi nogle folk køber krysantemumbomber, hjemmelavede kanonslag osv., eller som du selv skriver, fordi at folk fyrer pyro af med en promille på 10. Altså under ikke-ordnede forhold. Jeg argumenterer netop for at pyro skal være tilladt under ORDNEDE forhold, altså godkendt fyrværkeri, med den rigtige sikkerhedsafstand, som ikke bliver antændt af fulde mennesker.

Vi er enige om, at det var dig som tog nytårsaften ind i debatten, ikke mig!

Desuden sker der masser af ulykker hvor folk er påvirkede af diverse ting den 31/12. Heldigvis sker de fleste ulykker nytårsaften på egen hånd. Men kan du forestille dig, hvad der sker, når flere er samlet tæt og folk bare giver den gas med pyro osv. for der skal jo nok være en tåbe, som lige skal prøve noget sjovt.

Jeg har forstået, at du synes det skal være lovligt og under ordnede forhold. Men hvad er det du ikke fatter her? Der er ikke lovligt. Synes du så det er smart bare at blive ved og påføre klubberne store bøder, lukninger af tribuner osv? Synes du det er med til at fremme stemningen på stadion?

Og jeg prøver ikke at afspore debatten. Du kan evt selv læse hvad du har skrevet af superlativer til andre. Det bliver næsten ikke dummere.

Vi stopper den bare her, du evner ikke at læse og forstå hvad der bliver skrevet. Det er meningsløst at fortsætte snakken.

Klassisk svar når man kommer til kort. Men helt i orden.

der er lavet en tåbelig lov om at man ikke kan have pyro under ordnede forhold.

Ordnede forhold er så netop det, en fodboldkamp ikke er. Og dem som fyrer pyro af er jo heller ikke certificerede eksperter, og de er heller ikke nødvendigvis upåvirkede af alkohol eller andre rusmidler.

Men derfor forbyder vi ikke folk at køre i bil, vi tillader det under ordnede forhold

Jep. Og vi definerer, hvad de ordnede forhold er. Og hvis folk ignorerer reglerne i tilstrækkelig voldsom grad, så straffer vi dem for det. Vil du påstå, at du følger reglerne for pyro? Hvis ikke, hvad tænker du så, den rimelige konsekvens er?

At skrive at det simpelthen bare ikke ser fedt ud, fordi det foregår til en kamp hvor det ikke er lovligt, er derfor latterligt. Det synes de fleste danskere at det gør.

Du kan simpelthen ikke se forskellen på nytårsaften og en fodboldkamp? Rigtigt mange danskere kan godt lide brun sovs, men det er jo ikke et argument for, at det skal hældes i kaffen i Starbucks, synes du?

Hvis det kun var stjernekastere, så bevares, men halvdelen af pyro-oplevelsen en tyk sky af røg og krudtslam, og den del giver mig bare ikke ret meget, når jeg forsøger at se en fodboldkamp. Spilstop på grund af halvhjerner med fyrværkeri er heller ikke skide fedt, synes du?

At man derimod mener at man skal lade være, når det er ulovligt, er en anden sag og en fair mening at have, selvom jeg ikke er enig i holdningen. Reglerne og forholdene til at affyre pyroen er problemet, ikke selve pyroen.

Er der andre love og regler, som du også føler, at du frit burde kunne vælge at ignorere, fordi du ikke er enig med dem? Fartgrænser? Promillegrænser? Krav til dit køretøj? Besiddelse af kørekort? Regulering af rusmidler? Anvendelse af vold? Gadeuorden? Hærværk? Maskeforbud?

Hvis du synes, at ovenstående er lidt aggressivt, så overvej gerne, om du måske lyder som en gut, der mener, at en promillegrænsen er sat alt for lavt, og derfor må han personligt godt køre rundt med en halv flaske snaps indenbords.

Pyro er ulovligt. Så kan du agitere for, at der burde laves vilkår, der kunne gøre pyro lovligt, men det virker som noget udenomssnak, for hvis forholdene blev "ordnede" så ville pyro jo være kedeligt, og så ville pyro-segmentet jo føle sig "tvunget" til at tage noget sjovt pyro med alligevel. Og så er vil tilbage ved det grundlæggende, som er at pyro-segmentet ikke vil acceptere begrænsninger pålagt dem af samfundet.

Peterpedal: 😆 Godt du føler den. Dit seneste svar i anden tråd var “jeg er ligeglad med dine argumenter”. Man kommer virkelig til kort med dine retoriske evner!

Black spider: Hvis du nu svarede på hele mit indlæg og lod være med at cherry picke et par sætninger og tage dem helt ud af kontekst og dermed tillægge mine ord andet end det skrevne, ville debat være interessant. Det går allerede helt galt ved dine første linjer, hvor du slet ikke forholder sig til at hele mit skriv omhandler at der skal være ordnede forhold til pyro. Du glemte at citere: “Jeg argumenterer netop for at pyro skal være tilladt under ORDNEDE forhold, altså godkendt fyrværkeri, med den rigtige sikkerhedsafstand, som ikke bliver antændt af fulde mennesker.”

I din tredje smøre, forholder du dig igen ikke til hvad jeg skriver. Diskussionen omhandlede hvor vidt folk synes pyro så fedt ud visuelt, ikke hvor vidt folk mente at det skulle være lovligt til fodbold, fordi det er det nytårsaften. Kom ind i kampen og prøv igen, hvis jeg skal bruge mere tid på dig. Shit hvor er niveauet lavt herinde, det er helt sygt 😆

Det går allerede helt galt ved dine første linjer, hvor du slet ikke forholder sig til at hele mit skriv omhandler at der skal være ordnede forhold til pyro.

Så du er enig i, at kampstive steroide-fuckere og hvad der ellers gør sig i pyro-segmentet bare skal lade være med at fyre pyro af, indtil det kan ske under ordnede, lovlige forhold?