Snak

Truppen vælter allerede i unge spillere som helt sikkert får chancen i løbet af næste sæson. Der er brug for gode spillere med et stabilt niveau. At give enggård skylden, som slet ikke startede inde under prelec f.eks, er lidt mærkeligt. Han er en spiller der har brændt superligaen af tidligere. Så selvfølgelig er der masser af potentiale i ham igen. Der er ikke én central midtbanespiller der har været bedre end enggård. Han har været middelmådig med vestergård, det er sådan set det. Gundelund på midten er en katastrofe af rang, han burde ekskluderes fra anførergruppen og parkeres på bænken. Men tilbage til enggård. En to-vejs midtbanespiller der kan score mål, er noget vejle har manglet i utallige sæsoner. Enggård er det tætteste vi er kommet på det, men er så i forskellige systemer placeret som 6er hvilket ikke er der han er bedst. Enggård har haft elendige betingelser til at finde sit gamle jeg da han ikke er blevet brugt rigtigt.

Enggaard har ikke leveret en eneste brugbar kamp i denne sæson. Vi skulle have beholdt Hamza Berry

Vi skal selv udvikle og købe kvalitet i stedet dyre lejesvende, der ikke leverer

Synes at tonen bliver lige rigeligt sort/hvid i denne tråd. Holdet er fejlet som gruppe, og synes personligt ikke at ret mange er bestået (Vekić, Velkov, Flø, Vestergård (når man regner ind hvad det er han kan), Duelund (når han ikke var skadet), GG og Bach er dem der falder mig ind. Bismark, Camara og Max Jensen viste også i glimt lovende takter). Enggård og Lund er dog hverken dumpet mere eller mindre, end alle de andre. Jeg er personligt mere skuffet over Lasse Nielsen og Hjulsagers anonyme indsatser...

Men jeg er dog enig i ovenstående kommentar. Er klar over at Enggård og Lund blevet hentet ind som kort(ere)tids løsninger, i forbindelse med de langvarige skader til Hetemi og van Bruggen. Men er personligt ikke vild med låneløsninger, der ikke er bundet til realistiske (og stort set planlagte) køb bagefter... Man udvikler bare andre klubbers salgsobjekter...

Aussie:
Man kan da sagtens opstille det sort/hvidt, da det jo egentlig er et simpelt spørgsmål: har de været skuffende eller ej? Og ja, det har de i den grad. Der har været enkelte aktioner (måske sågar kampe) fra dem begge, der har været tilfredsstillende. Men overordnet set, har de to nok været nogle af de største skuffelser, når man tager erfaringer, forventninger og pris (løn) i betragtning.

Jeg forstår i øvrigt ikke din pointe med, at man har fejlet som gruppe, hvorefter du nævner 10-11 spillere, der ikke (rigtigt) har fejlet. Hvis ca halvdelen af en førsteholdstrup ikke har fejlet, kan holdet jo ikke have fejlet som gruppe.
Eller mener du, at man som enkeltpersoner har bestået (på nær nogle enkelte, Lasse Nielsen og Hjulsager), men ikke som hold?
Under alle omstændigheder er jeg ikke helt sikker på, hvad du mener.

Min egen mening er, at man som hold har fejlet eklatant. Det falder tilbage på trænerne, især Prelec og Nørgaard. De formåede overhovedet ikke at få indspillet et system, som en eneste af spillerne forstod (groft sagt). Dernæst er det også Hemmersams ansvar. Han har ganske enkelt sammensat truppen forkert. Her efterlyste jeg mere talent og nogle enkelte tilgange med kvalitet. Det fik vi ikke i sommer!

Spillerne har også fejlet som enkeltpersoner. Der er i bund og grund meget få spillere, der egentlig kan være sig selv bekendt i denne sæson. Vekic nogenlunde (med enkelte alvorlige undtagelser!), Velkov ok, GG ok, Flø fint. Resten har været under, hvad man kunne forvente. Bismarck, Camara, Max Jensen og andre unge er selvfølgelig lidt undskyldt pga alder, men ingen af dem har brændt banen af undtagen i enkelte momenter. Enkelte af spillerne har i store perioder af sæsonen været decideret fornærmende ringe, fx Gundelund, Faghir, Hjulsager, Lasse Nielsen, Christian Sørensen… og så glemmer jeg sikkert en eller to. I mine øjne befinder Lund og Enggård sig kun lige over denne førnævnte gruppe.

Man kan da sagtens opstille det sort/hvidt, da det jo egentlig er et simpelt spørgsmål: har de været skuffende eller ej? Og ja, det har de i den grad

Hvis pointen udelukkende handler om at lukke galde ud, kan man snildt gøre dette. Man kan sætte sig ned med hænderne i skødet og råbe ALT ER NOGET LORT! Men hvis pointen er at lave en lidt mere objektiv analyse, kan man sagtens vurdere at på trods af at holdet er fejlet stort som hold, kan enkelte spillere/elementer i spillet standalone godt have været godkendt. Spillerne jeg nævnte, mener jeg personligt viste mere positivt individuelt, end negativt. De syv jeg nævner (de tre helt unge skal have ro til at udvikle sig) mener jeg helt sikkert kunne være nøglespillere næste sæson, dog tror jeg at 3-4 af dem bliver solgt.

De formåede overhovedet ikke at få indspillet et system, som en eneste af spillerne forstod (groft sagt). Dernæst er det også Hemmersams ansvar. Han har ganske enkelt sammensat truppen forkert

Alt lade det falde tilbage på "systemet" synes jeg er lidt dovent. Man kan have "det bedste system i verden", men hvis ikke dine nøglespillere leverer varen, bringer dette system dig ingen vegne. Hele strategien byggede på konceptet om Præstationsspillere og Udviklingsspillere. Der ser jeg Præstationsspillernes manglende performance som roden til katastrofen, langt mere end Trænerne/systemet. Du kunne have haft frit valg på trænerhylden, både sidste sommer og i vinter, og jeg tror ikke mange kunne have leveret bedre. Vi taler alle om Kiel sidste forår, men vi må også huske at Onugkha vel nok var den relle årsag til redningen, ikke et forgyldt system.

Nu er det jo et debatforum og ikke en PhD-afhandling, så det bliver jo i sagens natur mere sort/hvidt. Derfor kan man alligevel godt ramme hovedet på sømmet, fx ved at stille spørgsmålet om, hvem er egentlig bestået. Her kan jeg ikke stadig ikke se, at hverken Lund eller Enggaard er bestået. Og i øvrigt forholder du dig jo også selv sort/hvidt (hvilket er helt fair… og jeg er enig) i følgende citat:

Jeg er personligt mere skuffet over Lasse Nielsen og Hjulsagers anonyme indsatser…

I mine øjne er “systemet” måske netop hovedårsagen til VBs problemer. Se, hvor langt klubber med et lignende (eller dårligere) spillermateriale er kommet med et klart system, fordi de har trænere, der formår at lave et system. Her popper Fredericia selvfølgelig op, men også klubber som Silkeborg og også Sønderjyske har trænere, der formår at lave et spilsystem, som passer til de spillere, man nu engang har i klubben. Og hvis man skal tale om dovent, så er det jo dovent at købe myten om, at ingen træner kunne præstere med det spillermateriale. Det er ganske enkelt ikke rigtigt, Kielstrup gjorde det jo af flere omgange - 2/3 af klubbens sejre denne sæson er kommet under Kielstrup. Enhver anden klub havde smidt Kielstrup ind som cheftræner (og jo, han måtte godt, da han var tilmeldt P-licens-kurset… og jo, han ville også godt selv), når han havde reddet dem i to forskellige situationer. Vi havde stået et helt andet sted i dag i VB, hvis ikke det havde været for klubbens ubegribelige modvilje til at ansætte en træner, der havde alt det, man ledte efter (klubkendskab, ligakendskab, evne og vilje til at bruge unge spillere, taktisk snilde osv).
Og det er velsagtens også for sort/hvidt (ups, falder jeg lige i min egen fælde 😊) kun at give Onughka æren for overlevelsen. Jeg hælder langt mere til, at Kielstrups system var klart og forståeligt for stort set alle i truppen, hvor så især Onughka blomstrede med sine individuelle kvaliteter. Her kan man jo sort/hvidt konstatere, at Onughka klart bestod, hvilket der er meget få af denne sæsons spillere, der gør; ej heller hverken Lund eller Enggaard.