Snak

@Etik_og_morale

Sjovt navn, tror du mangler netop det når du kalder en anden mand racist.
Hvis du ikke er banned i morgen er der noget grueligt galt med Bold.

@Fjelle80

Vi skal også hjælpe alle de Valencia fans der ikke råbte abe.

Det var da noget forbandet vrøvl. Hvad skal de hjælpes med? Har de på nogen måde lidt nogen overlast, fristes jeg til at spørge?
Der var 55.000 tilskuere til stede på stadion den aften. De af dem, der ikke råbte abe, har næppe problemer med at forblive forholdsvis anonyme og ikke blive sat i bås med de racister, der rent faktisk råbte abe.
Der er altså, uanset hvor meget I gerne vil vende og dreje det, kun ét offer i denne sag, hvor én specifik person blev udsat for klare og tydelige racistiske tilråb - og det var dén person, der blev udsat for tilråbene, og ikke de anonyme Valencia-fans, der forholdt sig neutrale.
Om det så kun var 30% af stadion, og ikke hele stadion, ville det altså stadig sige at der var tale om 16.500 mennesker, der stod og i kor råbte "abe" af en mørk spiller - udelukkende fordi han er pisse god til fodbold og åbenbart er "provokerende". Hvis der kun var tale om 10%, ville det stadig være 5.500 mennesker, der tilsyneladende fuldstændig uimodsagt opførte sig åbenlyst racistisk. 5.500 er altså, i hvert fald for mig at se, skræmmende mange racister samlet på ét sted. 1% ville være laaaangt over smertegrænsen for mig at se.
Det er åbenlyst et langt større problem at så mange mennesker synes at det er acceptabelt at opføre sig sådan på stadion, end om spilleren det gik udover ikke lige er i stand til korrekt at konkludere om der var tale om 100, 90, 60, 40 eller 20% af tilskuerne, der udtrykte sig racistisk. Det er altså fansenes racistiske opførsel, vi burde fokusere på - og ikke i hvor høj grad Vinicius evt. måtte "lyve" om hvor mange af dem, der egentlig var tale om.

Roscoe

Du har tydeligvis ikke forstået min pointe i den her debat eller læst artiklen overhovedet. Tror slet ikke du har fulgt godt med i den her sag. Valencia som klub har lidt enorm overlast på baggrund af Vinicius løgne om at hele stadion skulle have råbt abe. Hele Mario Kempes tribunen blev lukket ned i 3 kampe, de fik en bøde på ca.30.000 euro og samtidig havde deres hovedsponsor Cazoo ikke længere lyst til at samarbejde med dem på baggrund af denne kedelige sag. For slet ikke at nævne de tusinder af hadebeskeder Valencia har modtaget på de sociale medier af tossede brasilianere og afrikanere. Det er ikke okay at klandre et propfyldt stadion for at være racistiske eller en historisk klub med en stor fanbase i verden for at være racistisk. Så Valencia som klub har også været offer hvis vi ser renomemæssigt på den her sag.

Vinicius anklager HELE Mestalla for at være racistiske den aften hvilket overhovedet ikke var tilfældet. Jeg kan godt forstå klubben går ud og siger at det er grove anklager og på den måde forsøger at beskytte de mange fans der godt kunne opføre sig ordentligt den dag. Det har ikke noget at gøre med om det er 10, 20 eller 30% af fansene der råbte abe, men at samtlige fans på stadion skal klandres for at have opført sig racistisk. Det er ikke en okay anklage at komme med fra Pinochius.

Det er åbenlyst et langt større problem at så mange mennesker synes at det er acceptabelt at opføre sig sådan på stadion, end om spilleren det gik udover ikke lige er i stand til korrekt at konkludere om der var tale om 100, 90, 60, 40 eller 20% af tilskuerne, der udtrykte sig racistisk.

Helt enig. Men selvom racister er et kæmpe problem kan der godt være andre problemer. Fx folk der angiveligt lyver i retten, som denne artikel handler om.

Der er altså, uanset hvor meget I gerne vil vende og dreje det, kun ét offer i denne sag, hvor én specifik person blev udsat for klare og tydelige racistiske tilråb

Denne artikel handler ikke om hvad der skete på stadion. Den handler om hvad der skete i retten. Og det ser ud til der var flere ofre for det vidneudsagn.

Folkens, hæv niveauet. Lad være med at kalde hinanden racister, syge i hovedet osv. Diskuter sagligt.

Godt nok vanvittigt man vil gøre Vini til skurken i en sag om racisme, nogle burde godt nok lige trække luft ind før de trykker på send knappen herinde.

Hvem gør Vini til skurken her? Jeg prøver blot at fortælle at Vini anklager hele Mestalla for at have opført sig racistisk hvilket overhovedet ikke er tilfældet, og dermed en kæmpe løgn han fyrer af. Man skal heller ikke gøre andre fans som opførte sig ordentligt til skurke. Måske du burde trække lidt luft ind før du kommenterer på noget jeg har prøvet at forklare flere gange i dette forum.

Godt nok vanvittigt man vil gøre Vini til skurken i en sag om racisme,

Vini er offeret i sagen om racisme. Han er angiveligt skurken i sagen om mened og falske anklager. Det er to forskellige ting, og den ene retfærdiggør ikke den anden. Man har jo ikke carte blanche til at lyve i retten bare fordi man er blevet kaldt en abe for et halvt år siden.

Når man som det første starter med og skrive “kæmpe klovn som han altid er,

Når man som det første starter med og skrive “kæmpe klovn som han altid er over for fans og modstandere” så er det svært og tage resten seriøst. Vi behøver ikke diskutere det, du har din holdning og jeg har min, tænker ikke vi bliver enige.

God fredag!