Snak

Infoministeren: Det er da CV som er røv pinlig. Jeg græmmes hver gang manden åbner munden. Det er direkte pinligt at vores sportschef henter en træner fra den hylde og står og fremhæver mandens spillerkarriere i forklaringen på hvorfor valget faldt på ham som træner. Valget er fucking uforståeligt, ikke nok med at han ikke har nogle meritter som træner, så er der nærmest ingen i Aarhus der kan lide manden på forhånd. Det er så grotesk dårlig ledelse at det gør helt ondt.

Folk i Aarhus er snart nødt til at erkende at det store problem i Aarhus er de øverste i ledelsen, som ikke forstår klubben eller fodbold generelt. AGF kommer aldrig til at lande hvor vi fans drømmer om, så længe Fournais leder biksen. Det er grænseløst frustrerende at se nogle inkompetente slipsedrenge smadre klubben indefra i øjeblikket

+1
De har snakket om den hvide tråd siden ansættelsen af Wieghorst.
Og vejen er bare grumset og præget af tilfældigheder der skriger af inkompetence og manglende forståelse for ledelse eller transparent retning.
stort set alle træner - ansættelser de sidste 10 år er præget i forskellige retninger, med forskellige koncepter og tilfældigheder.

InfoMinister

Jeg kan godt se det, man er helt væk fordi man har en anden holdning end dig, det giver da helt klart mening.

Kunne det tænkes at man måske netop havde læst, og måske derudover også havde fulgt lidt med i historikken omkring CV, og på baggrund deraf, tillader sig at danne sig en holdning, som endda er mod din?

Nej det er naturligvis helt utænkeligt, for alle skal jo naturligvis mene det samme som du, for ellers er man jo HELT væk.....Ikke sandt?

Hold kæft de to der har kommenteret over mig, er jo helt væk.

Læs mere end overskriften.

Det eneste CV gør på et 20 min langt pressemøde er, at kort nævne, at han var en dygtig anfører og taktikker da han spillede. Hvilket jo er helt rigtigt.

Den griber bold så, og I falder i med begge ben. Det jo vildt, at det er så nemt at give folk en bestemt holdning ud fra en overskrift som jer. Det burde I måske tænke over, hvis I også læser "rigtige" nyheder.

Styr lige din brander bassemand. Jeg har skam læst artiklen. Du kan da ikke forvente, at jeg - udover at læse indholdet i artiklen, også sætter mig ned og lytter til et 20 minutter langt pressemøde for at få alle nuancerne med.

Jeg forholder mig til det der er blevet præsenteret - hvis det ikke er retvisende for de pointer CV har gjort sig, så er det vel bold.dk du skal rette din vrede imod i stedet for at gætte på, at vi kommenterer på baggrund af overskriften. Måske det handler om, at du selv har læst overskriften og hørt interviewet, men glemt at læse artiklen?