Snak

Klokkeklart straffe? Der var ikke skyggen af straffe. Og hvis du hører Kvistgaarden i interviewet bagefter, da han bliver spurgt til situationen, ved han ikke engang hvilken situation der er tale om. FCN bliver snydt for et point. Længere er den ikke!

Længere er den ikke, super argument, så må du jo nødvendigvis have ret.

Der var klokkeklart straffe, han kan ikke nå at fange Kvistgaarden så må albuen til hjælp, og hvad pokker har Kvistgaardens hukommelse med sagen at gøre, går ud fra du har set den på TV ligesom os andre, og bedømmer ud fra det, ellers bliver det sgu da først komisk ;-)

Skriver gerne det jeg skrev i artikeln, hvor Diomande brokker sig over at de bliver snydt:

Og Diomande burde have haft rødt for hensynsløst spil, da han forsøger at stemple Kleiber, men i stedet stempler på Nagalo..., og jo man kan godt få rødt, for at gøre noget ved egen spiller...

Og Nagalo maser Kvistgaarden, og Ingvartsen bruger albuen i siden på ham (mindst lige så stort straffe som de selv fik), og så havde Putros generelt en linje, hvor hvis børnehavebørnene lagde sig, så fik de frispark, og Brøndby fik et billigt gult kort til Lauritsen..., at Vallys og Jacobsen, så er dumme nok til at gøre PRÆCIS det samme i den anden side, er bare dumt.

Og Wass blev kværnet ud over sidelinjen, da Diomande kort efter forsøger at smadre Kleiber....

De skal vist ikke brokke sig.

FCN har INTET at brokke sig over efter denne kamp, og de danske dommere skal til at se på FCN med nye briller, det er ikke FCN som for 8 år siden, de er ikke de der små uskyldige drenge længere, de går tit langt over stregen, og får lov til det, fordi de jo er så små og tekniske, så kan man jo ikke lave svinestreger...

Som kommentator synes jeg dog at han er forelsket i de "spillende" hold. Derfor er han voldsomt farvet når hold som FCN og Silkeborg spiller. Det dur bare ikke som kommentator.

Jeg kan sgu også godt lide Frimann og enig i at han er meget pro-seværdig fodbold. Men han roser nu alle hold når de spiller godt. Om det er FCK, FCN, Brøndby, Silkeborg, Viborg ect.

Jeg kan sagtens forstå, at man ikke kan udestå en kommentator, som jeg gør det med Ortved og Sæby (fordi de aldrig siger noget brugbart). Men når folk brokker sig over at de skulle være farvede, så synes jeg at det bliver patetisk. Selv Mølby kan være nuanceret til tider ;)

Selv Mølby kan være nuanceret til tider ;)

Faktisk synes jeg at Mølby netop er en af dem der lyder mindst partisk..., man kan godt høre at han holder af Liverpool, men han kan bestemt også kritisere dem, og han kan tale positivt om Man Utd (ikke denne sæson, men kan de færreste vist), som ellers er hadeklub for Liverpool...

Hvor er det dog syret og vanvittig bias fra Viasat, at man overhovedet skal bruge tid på 2-1 målet. Der er en minimal berøring (som Putros også siger), Diomande kunne sagtens løbe videre hvis han ville og Ingvartsen taber den selv i en ny spilsituation, så der er 0 grunde til at måles skulle annulleres. Hverken clear and obvious fejl og en ny spilsituation, men alligevel sidder de såkaldte eksperter og skaber sig i studiet, fordi Brøndby vinder.

Omvendt, i sidste derby hvor FCK scorer efter Claesson i fuld fart har to hænder i ryggen på Tsiembe op til målet, er der clear and obvious et frispark der får afgørende indflydelse på målet 5 sekunder senere. Det bruger viasat lige akkurat 0 sekunder på. Biasen er endnu større end herinde, når Moderatorholdet skal udstikke bannings. Det siger alligevel en hel del.

Igen, igen en foræring fra dommerstaben til et københavner-hold. Hvornår laver pressen lige den statistik igen, hvor sejre ved dommerhjælp bliver hevet væk, så det står der sort på hvidt. Det blev gjort for en del år siden, og viste dengang, at FCK - igen dengang - ikke var i nærheden af den førsteplads, de indtog - dommerhjælpen fraset!

Hvis folk mener Diamondo skulle have frispark på den inden 2-1 scoringen, skulle kvistgaarden jo os have et straffespark 2 min inden, stop det klynk, Brøndby var bedst og vandt fortjent!

Faktisk synes jeg at Mølby netop er en af dem der lyder mindst partisk..., man kan godt høre at han holder af Liverpool, men han kan bestemt også kritisere dem, og han kan tale positivt om Man Utd (ikke denne sæson, men kan de færreste vist), som ellers er hadeklub for Liverpool...

Det er jeg enig i. Det var nu heller ikke ment som modstand til Mølby. Han taler meget Liverpool, på godt og ondt, og ligger ikke skjul på det. Men hvorfor skulle han ikke også det, når han går meget op i dem og ved meget om dem.
Vel lidt ligesom at Frimann går op i god fodbold.

Hold nu op en rodet kamp.
En rigtig tju-bang-kamp.
Mange ting lykkedes flere ting gik liiidt for hurtigt. For alle implicerede parter - dommertrioen inklusive...synes måske nok at der burde være lagt en hårdere linie og givet nogle tidlige gule kort (men ret skal være ret; de kørte da linien hele vejen ret konsekvent)
Synes egentlig at begge keepere kan være deres indsats bekendt.
Men altså en rigtig indianer-kamp (hvis det da stadig er et gangbart begreb)
Og dejligt resultat og en fin gang rod.
Masser af drama.

Flot kamp af begge hold med et lille Brøndby overtag og på den baggrund er sejren fortjent. Og hvor er det dejligt at se to hold som vil spille fodbold.

Jeg syntes Putros lod kampen blive for hårdt og havde på fornemmelsen at han var lige ved at miste kampen. På den baggrund syntes jeg at det manglende straffe og senere manglende frispark ved 2-1 målet er i henhold til den linje som han dømte hele kampen igennem.