Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg mener bestemt der er straffe til kvistgaarden, da der gås med albuen højt løftet, og først, ind i siden på ham.

Jeg mener også der er frispark til Diomande, ikke en svinestreg eller noget, bare regulært frispark midt på banen. Men han får den spillet videre til en medspiller, så måske derfor der ikke fløjtes, men mener som Brøndbyfan, at vi var heldige der.

Men at alle FCN-spillerne omkring Vallys så stopper fuldstændig med at spille for at brokke sig, er jo ikke Vallys´ skyld. Han udnytter chancen til at lave et kongemål.
Liverpool FC Brøndby IF AZ Alkmaar RAC Valladolid FC Porto Internazionale?
fortjent sejr.
Undskyld, men hvorfor er der den jammer omkring et tyndt frispark, hvor en spiller sagtens kan løbe videre, hvis han vil og selv lader sit ben hænge? Biasen når efterhånden historiske højde herinde og på Viasat. Det er 5 artikler omkring det mulige frispark, men 0 der viser det straffespark lige forinden folk snakker om på Kvistgaarden. Eller det kæmpe frispark FCK laver i sidste derby lige op til deres 1-2 scoring, hvor en spiller i fuld fart har to hænder i ryggen på en spiller op til et mål - og derfor har ALT at gøre med, at scoringen falder, men VAR intet gør og vi intet hører bagefter i artikler herinde. Hvorfor?
@Flinkjo

Undskyld, men hvorfor er der den jammer omkring et tyndt frispark, hvor en spiller sagtens kan løbe videre, hvis han vil og selv lader sit ben hænge? Biasen når efterhånden historiske højde herinde og på Viasat. Det er 5 artikler omkring det mulige frispark, men 0 der viser det straffespark lige forinden folk snakker om på Kvistgaarden. Eller det kæmpe frispark FCK laver i sidste derby lige op til deres 1-2 scoring, hvor en spiller i fuld fart har to hænder i ryggen på en spiller op til et mål - og derfor har ALT at gøre med, at scoringen falder, men VAR intet gør og vi intet hører bagefter i artikler herinde. Hvorfor?


I begge tilfælde kan de manglende frispark ikke omgøres af VAR, da scoringerne falder i nye spilsituationer jf. VAR-protokollen i fodboldloven. Måske er der mere fokus på situationen i går, da Vallys scorer meget kort tid efter, hvorimod FCK scorer efter flere nye spilsituationer, efter længere tid og i den anden ende af banen.

Ift. "straffesparket" på Kvistgaarden er der ikke mange, der mener, der kan være tale om straffe. End ikke Kvistgaarden selv.
Annonce