Snak

Reglerne er klare nok. At en eller anden spiller ikke kan dem ændrer ikke rigtigt noget. Særligt ikke når han er angriber og ikke forsvarer.

Hvis man gør sig selv den tjeneste, at se programmet VARrummet, så er reglerne egentlig simple nok. Når man har set det et par gange, så kan man selv se om der er straffe eller ej
At reglerne så kan være dybt åndssvage, er en anden ting.

Man kan skyde nok så meget på reglerne, men det er nu engang dem, dommeren skal dømme efter - og ifølge dem var der altså straffespark til FCK i går. Pisseuheldigt og Alves kan selvfølgelig ikke gøre noget ved det, men straffe er der altså.

Det ville klæde både trænere og spillere fra mit hold at fokusere på vores egen rædderlige præstation, i stedet for dommeren som ikke var nær så ringe. Det andet er en værre tabermentalitet, som ikke klæder nogen.

Der er ikke nogen linje og jeg forstår ikke hvorfor den efterspørges stadig.
Det er forskellige dommere og dommerteams fra kamp til kamp, inkl. VAR, så held og lykke med den linje.

Omkring hands, kan det ikke være så svært at forstå at hvis der sparkes på kassen og bolden rammer en hånd eller en underarm, så er der straffespark, medmindre den er cleanet til kroppen.
Det er fløjtende ligegyldigt om det er med vilje eller en naturlig position, for der kan spekuleres i at løbe rundt med armene i “naturlige positioner” inde på stregen etc.

Få nu lavet de uforståelige hands-regler om. Det er ødelæggende for fodbold, at det skal afgøre fodboldkampe, hvis man får tyret en tilfældig bold op på armen fra kort afstand. Hvis man virkelig ønsker, at det skal være en forseelse, så lad tilfældige hands give et indirekte frispark i stedet for et straffe

Du tænker diskussionerne bliver færre og forvirringen mindre, når en dommer på banen skal bedømme om bolden er tilfældig, og hvornår er det kort afstand? 1, 3, 5, 8 meter? Og hvad hvis bolden er på vej i mål, fordi forsvarsspilleren er sidste mand inden stregen? Der vil være nøjagtig lige så mange diskussioner og tvivlsspørgsmål.

Det også nemt at blive forvirret når man hedder Vallys, en Fck fan som spiller i Brøndby

Lige denne er på en afstand som ikke kan kaldes kort og ved at den stikker så langt frem og fordi han drejer sig selvom albuen er inde til siden. Som Junker sagde i studiet efter kampen han kunne ikke forstå straffesparket pga 3 cm ( må være nogle sjove arme han har hvis hans underarm kun er 3 cm ) Valleys har så ret i at der ikke er en linje fra kamp til kamp runde for runde. Ville være noget nemmere hvis alle spillere , trænere og dem i studiet siger tingene som de er og ikke en Junker som prøver at forsvare det med at det jo kun var 3 cm , da en underarm er ca 30 - 50 cm

jeg er ligeglad med reglerne, det her har intet med fodbold at gøre, og endnu mere latterligt når dommeren siger at Alves gør sig bredere ved at vende siden til, så må vi også have dommerne på et anatomi kursus hvis ikke de selv kan regne ud man er bredere hvis ikke man vender siden til.

Det er ikke engang en "gråzone", Alves kan ikke gøre mindre, så konklusionen må være at spillere nu kun må forsvare med hele armen stramt ind til kroppen, om på ryggen eller måske få dem amputeret.

Det er godt nok herligt at vi har fået VAR.
Så slipper vi for alle de diskussioner om der var straffe eller ej. NOT.
VAR er og bliver et lottospil.

Cryufflever

Bizar analyse. Så står jeg og hakker på mål 25 gange fra midten så fortjener jeg at vinde, hvis min modstander blot har skyder to gange?
Skudstatistikken siger intet om spil og kvalitet af chancen? I din analyse glemmer du så også at FCK kun rammer målet to gange mere end Brøndby.

Desuden går diskussion på reglerne, ikke på fortjent/ufortjent