Interviewet med VdV er afledt af et andet interview hvor han kritiserede dansk fodbold. Hans pointe var i den forbindelse, at han mente, at en væsentlig del af tilskuerkrisen i DK skyldtes fysisk betonfodbold som ingen havde lyst til at se. Selv fremhævede han at den hollandske offensive stil med et højt teknisk niveau som forbillede.
Manden kan jo godt have ret. Hollandsk fodbold er da noget mere spændende at se på end dansk. Betonfodbold, lange bolde og fysik er dog ofte temmelig effektiv og når man nu ikke har så mange teknikere er det idioti hvis man ikke forsøger at være effektiv.
Sammenligningen med FCK synes jeg dog ikke rigtig holder. FCK er spiller for spiller på et så meget bedre niveau end resten af suppen at det som regel ser flottere ud. Lange bolde og dødbolde er dog bare ikke specielt sexet stadigvæk.
Argumentet holder nu heller ikke helt igennem. I Sverige spiller man endnu mere fysisk bold end i DK og her er masser af tilskuere.
VdV er tilhænger af en anden spillestil end den nordiske og mener at folk bliver væk pga. den nordiske spillestil.
Manden kan jo godt have ret. Hollandsk fodbold er da noget mere spændende at se på end dansk. Betonfodbold, lange bolde og fysik er dog ofte temmelig effektiv og når man nu ikke har så mange teknikere er det idioti hvis man ikke forsøger at være effektiv.
Sammenligningen med FCK synes jeg dog ikke rigtig holder. FCK er spiller for spiller på et så meget bedre niveau end resten af suppen at det som regel ser flottere ud. Lange bolde og dødbolde er dog bare ikke specielt sexet stadigvæk.
Argumentet holder nu heller ikke helt igennem. I Sverige spiller man endnu mere fysisk bold end i DK og her er masser af tilskuere.
VdV er tilhænger af en anden spillestil end den nordiske og mener at folk bliver væk pga. den nordiske spillestil.