Snak

Ja selvfølgelig synes han det men han ser det jo heller ikke fra målmandens perspektiv.Uanset om spilleren står lige foran målmanden eller i umiddelbar nærhed så har bevægelsen indflydelse på hvad målmanden skal forholde sig til til og dermed også om reaktionen sker lige så hurtigt som hvis der ingen modspiller var. Off side kendelsen er ok.

Helt på sin plads. Robertson forstyrrer spillet

Selvfølgelig er der ikke offside. Det er ikke blevet dømt flere gange i denne sæson hvor spilleren har forstyrret mindre.

Den kan dømmes, men bliver det ikke hver gang.
Men fortjent sejr til MC.
Det må man indrømme.
Vi kommer igen.

Så skal dommerne huske at dømme den samme situation ens HVER gang

Selvfølgelig var det fortjent at city vandt.
Men de fik et vandt tyndt straffe. Og annulleret en scoring mod sig der i mange andre kampe bliver godkendt. I city´s kamp mod wolves sidste sæson endte VAR med at godkende sådan et mål.

Naturligvis offside. Hvis Robertson er nødt til at dukke sig for at undgå bolden, da han står i dens bane er han involveret og dermed offside.

Robertson stod i offside, men var det nu også i strafbar offside.

City vandt fortjent.

Synes annulleringen af Liverpools mål til 1-1 var en fejl, og helt sikkert ikke “clear and obvious”. Med 1-1 kunne kampen måske være gået anderledes. Men må også sige, at Man City ser gode ud i øjeblikket og vandt fortjent i dag. Lige pludselig er Arsenal inden for rækkevidde igen,

Det kan der ikke herske nogen tvivl om, selvfølgelig er det offside. Så langt tilbage som i Champions League finalen i 2003 på Old Trafford blev sådan noget dømt. Så det har “alle” dage været offside og skal selfølgelig dømmes.