Snak

Hvorfor til Liverpools ejere og ikke Chelseas ejer? Bange for at komme i clinch med en russer? ;)

Kom nu : det er klart, selvom man underskriver en lang kontrakt, at man vil til en større klub hvis man er eftertragtet og har talentet til det. Southampton laver jo også en lang kontrakt for at sikre sig en stor transfersum ved et tidligt salg. Southampton holder aldrig meget længe på deres største talenter. Vi skal nærmest tilbage til Le Tissier som blev et ikon !

Liverpool har længe vis interesse og det må blive hans næste klub. Chelses må snart blive nervøse pga manglende kvalitet i bredden - hvis de dog ikke er for arrogante til at indse deres manglende bredde til en svært og lang sæson med mange kampe for dem

@Benzo
Har du set Eastern Promises...-:)-:) !! Dem skal man ikke blive "uvenner" med...-:)

Sikke en nar... håber han får en 5-10 kampe for reserverne. Så kan han måske få lov at spille igen hvis han siger undskyld til træneren, og holdkammeraterne.

Du har fem år tilbage, så egoistisk.

I øvrigt tror jeg det er City han ender i hvis SOTON bøjer sig. Som om de ikke har hentet rigeligt med spillere over det seneste år.

Liverpools taktik virker, ganske som ventet. Så er det bare, om han også ender med at vælge dem over andre.

- Jeg vil spille europæiske fodbold igen og kæmpe for store titler.


Siger manden der sidste år forlængede sin kontrakt Southampton med 6 år. Havde han seriøst forventet at spille med om store titler i Southampton..?

Jeg tror dog Southampton ender med at sælge Van Dijk. Men det bliver nok bare ikke til Liverpool, da jeg efterhånden tror at forholdet mellem de klubber er så ringe, at Southampton af princip ikke vil sælge flere spillere til Liverpool.

Det er vel ikke unormalt hverken fra spiller eller klubs side at forhandle nye kontrakter?

Spilleren får en højere løn + andre bonuser.
Klubben står bedre i forhold til et evt. salg.