Snak

Noget pjat at sige. Den var hensynsløs og skal alle dage give udvisning.

Fortæl mig du ikke har læst artiklen uden at sige du ikke har læst artiklen 😀.

Artiklen er rettet. Til at starte med skrev de, at Van Dijk ikke mente, den var til rødt kort.

Noget pjat at sige. Den var hensynsløs og skal alle dage give udvisning.

Hænger ikke sammen… en hensynsløs tackling giver advarsel🤷🏼‍♂️
I en “tackling” som bl.a. denne kigger man på om den er satset, hensynsløs eller med unødig stor kraft.
Du kan blive klogere i paragraf 12✌🏻

Det er jo blot et ordspil. Uanset skal det give rødt, når han løber 20 meter og laver en glidende tackling med knopperne forrest og rammer van Dijk, som han gør. Der var heller ingen brok efterfølgende.

@Martin1337

Husk altid at kopiere citatet fra artiklen ind i det du svarer på, bold retter ofte deres fejl i artiklerne uden at skrive at de har rettet. Og når de gør det, så ser kommentarer som din dumme ud 🫣

Ligeså mærkeligt som at VAR har undladt at give VVD rødt flere gange. Som man råber i skoven får man svar

🤦‍♂️

Det blir dummere og dummere

Synes der er mange taklinger der skal give rødt, hvis den det gør det. Intet løftet ben, og dermed blot en stempling på foden.