Snak

Ha ha det er sgu da lidt sjovt, men selvfølgelig upassende.

Uha, jeg har det ambivalent med sådan noget her.

Er jeg helt tosset når jeg synes at det lyder ret harmløst?

Jeg er med på at en stadionspeaker ikke skal svine en dommer til, men det vil jeg jo bestemt heller ikke mene er tilfældet her.

Han havde nok drukket for lidt vand, det synes jo at være en mangelvare på de kanter. ;)

Jo, i sig selv et par ret harmløse kommentarer, men hvis det ikke udløser en løftet pegefinger, vil det sgu hurtigt kunne udvikle sig til et decideret skråplan. Man må tage sin rolle seriøst, det andet dur bare ikke.

Tryk dog på pyt knappen…

Må en stadion speaker så heller ikke heppe på hjemmeholdet?

Der skal selvfølgelig være nultolerance når det kommer til at kommentere på dommerens kendelser som stadionspeaker under kampen.

Må de ikke holde med hjemmeholdet? Jo, selvfølgelig. Men ikke mod udeholdet eller dommeren. På skrift er det jo heldigvis i den milde ende, men hvis hele stadion er oppe at køre over en advarsel, så er stadionspeakerens opgave i hvert fald aldrig at puste til ilden.

Selvfølgelig må en stadionspeaker skabe stemning og favorisere hjemmeholdet ved fx scoringer.

Men nej, men kan ikke komme med de kommentarer som er tilfældet her. Han stiller indirekte spørgsmålstegn ved dommerens beslutninger, og det går selvfølgelig ikke.

Fint med en markering af at Vanløse skal have styr på Stewart Stardust i kommentatorboksen, hvilket 3000 kr meget symbolsk viser.

Det er sjovt, men vi skal ikke underminere dommeren, så det er helt fair.