Snak

Tak @Boro - god forklaring, men @Lotto forstår det stadig ikke desværre.

I forhold til at det var første kamp synes jeg sgu FCK så gode ud, trods et par defensive blundere der kunne have kostet mere. Det er godt nok et spændende hold de har fået sat sammen, og hvis de får det til at klikke tror jeg desværre der er en god chance for at Kaspers berømte ord går i opfyldelse med at de kommer til at ødelægge ligaen.

Dommeren og VAR gjorde det fint, pånær et underligt Viborg-frispark i Achouri-situationen, også skulle FCK have haft et hjørne til sidst - men det er vist under bagatelgrænsen for hvad man kan tillade sig at brokke sig over. Straffet til FCK burde han nok have set, men der kunne VAR jo heldigvis korrekt træde til.

Stærkt at der blev plads til to danskere i startopstillingen

Hahahahaha, godt jeg sad ned, for ellers var jeg da væltet af grin! Hvordan kan man sige at Viborg parkerer bussen?
Viborg spiller jo offensivt fodbold og vil have bolden og presse modstanderen. At det så ikke altid lykkes er jo ikke det samme som at man parkerer bussen.

@Fiskeren
Jeg fik kun set ca den sidste halve time, og jeg sad og tænkte at Putros gjorde det elendigt. Men hvis alle fejlene var koncentreret til sidst, så var han måske overall hæderlig.

@Fiskeren
Jeg fik kun set ca den sidste halve time, og jeg sad og tænkte at Putros gjorde det elendigt. Men hvis alle fejlene var koncentreret til sidst, så var han måske overall hæderlig.

De tre fejl jeg nævnte, Achouri-frispark, manglende hjørne- og straffespark til FCK (som så heldigvis blev rettet) var i hvert fald i den sidste halve times tid. Udover det husker jeg ikke umiddelbart nogle store fejl, også er det vel godkendt.

Hvis sæsonens første kamp er en indikation af, hvad vi skal forvente af årets superliga, så bliver det en fed sæson. Ja, der var selvfølgelig fejl fra begge hold, men løfterne var større end fejlene.

Og så er det ufatteligt, så ømskindede nogle FCK-fans bliver, når budgettet bliver nævnt, som svar på at Viborg åbenbart parkerede bussen. Det er da lige så logisk, at Viborg ikke forsøger at gå ud med hovedet under armen mod årets største mesterskabsfavoritter, som at FCK da heller ikke kan beskyldes for at spille naivt offensivt fodbold i Europa, når de møder på papiret langt bedre hold.

@JEM. “ Mattsson hopper direkte ind i en forsvarspiller, og får "selvfølgelig" et straffespark. FCK´s nye keeper hopper direkte ind i en Viborg-angriber, og der er selvfølgelig ingenting.” FCK målmanden redder jo Viborg forsøget, og kolliderer med Viborgdpilleren efterfølgende. Det er er aldrig et straffe - virkelig tynd kommentar

Og så er det ufatteligt, så ømskindede nogle FCK-fans bliver, når budgettet bliver nævnt, som svar på at Viborg åbenbart parkerede bussen.

Jeg tror kun det er en enkelt FCK fan det drejer sig om. Han er på ingen måde repræsentativ for fans af FCK…mere en repræsentant for tidens “mig i offerrollen” mentalitet.

Fed kamp i øvrigt, som begge klubber og dommerteam kan være tilfreds med. Det lover godt for de to klubber, der i den grad fik sendt nogle skræmmende signaler til deres respektive konkurrenter.

Har lige set det omtalte straffespark til FCK. Der er jo ikke noget at komme efter?? Hvorfor skriver folk at der ikke er straffe? Viborgmanden træder aktivt ind i hans løbebane og tager et skridt frem så de koliderer. Var han bare blevet stående uden at stikke sit ben frem, så var situationen selvfølgelig en anden. Dog kunne den godt se lidt tricky ud, så jeg forstår godt at Putros afventer var-rummets melding.