Snak

Slet ikke enig. Det ligner den blå streg er placeret vilkårligt et eller andet sted ude i luften, jeg kan på ingen måde få den til at passe med Beijmos skulder. Det er absurd at man ikke kan vise et billede som giver mening, hvis den rygende pistol findes. Det billede der er ude, ligner nærmere at VAR har lavet en kæmpe brøler…

Du er med på at Beijmo læner sig sidelæns mod målet, hvorfor hans skulder naturligt vil være længere tilbage mod målet end den skæve vinkel antyder, ikke?

De streger ser helt forkerte ud, helt vildt det ikke bliver taget op bagefter, stregen er sat ved hans hånd, men en hånd kan ikke ophæve en offside, det skal være en del af kroppen du må spille med, det ligner en kæmpe skandale der kunne have afgjort mesterskabet.

Anders: Ja, det er jeg med på. Jeg er også med på at det bevis VAR vognen ligger ud for en helt ekstremt afgørende og tæt kendelse, ikke beviser noget som helst for seeren. Jeg er præcis ligeså meget i tvivl efter at have set beviset, som jeg var da jeg så den live. Hvis det er vinklen der snyder, så tegn dog nogle flere streger og vis os hvad man har tænkt. På det billede der er lagt ud, ligner det at stregen er sat ud fra det yderste af Beijmos fingerspids.

Onsiden er som sagt ret tydelig, men jo, det havde da klædt VAR-vognen lige at tegne den lodrette streg lidt tydeligere for os, så det ikke skulle være folk på Twitter der gjorde det.

https://pbs.twimg.com/media/HHakbVyX0AA9YAK?format=jpg&name=medium

Her det originale billede, hvor man kan ane de stiplede linjer:

https://postimg.cc/dD9ndv6f/8f18f547

Du mener en frihånds streg i paint en eller anden fra X har lavet, fremmer bevisførelsen eller hvad 😂 Det var på ingen måde tydeligt og er det stadig ikke. Det er utroligt at man ikke kan smække et bedre billede op fra VAR vognens side, som klart og tydeligt viser hvad der sker. Det skulle jo ikke være første gang at de havde lavet en kæmpe fejl, så ikke så underligt at så mange er i tvivl, når det latterlige billede bliver brugt som bevisførelse. Jeg skal ikke kunne sige om den er god nok, hvis jeg får de rigtige streger på, men alt materiale jeg har set endnu, beviser intet og ligner tvært imod at man har placeret den blå streg ud fra et forkert punkt. Amatøragtigt

"Det var på ingen måde tydeligt og er det stadig ikke."

Men så er det jo relativt simpelt, at målet skal stå. Det skal jo ikke fremgå utvetydigt, at Olti ikke var i offside for at målet kan stå, men derimod utvetydigt, at Olti var offside, for at målet skal annulleres.

Men så er det jo relativt simpelt, at målet skal stå. Det skal jo ikke fremgå utvetydigt, at Olti ikke var i offside for at målet kan stå, men derimod utvetydigt, at Olti var offside, for at målet skal annulleres.

Men andre gange har VAR jo kunnet bruge 6 minutter på at finde en offside på 4 cm, så er det vildt nok at denne blev klaret på 30 sekunder, uden at der har været bedre billeder ude end dem vi alle har set...

Geddar: Det er jo simpelthen ikke korrekt hvad du skriver. Ift. offside kører vi jo ikke efter clear and obvious princippet, der er offside eller der er ikke offside, der er ingen gråzoner. De har jo teknologi til at kunne sætte de her streger og vise klart og tydeligt for seeren hvad der sker, af samme grund undrer man siger over at de smider det her utroligt ligegyldige billede op, hvor det kunne ligne at de har lavet endnu en brøler. Enten bruger de bare ikke teknologien til at bevise kaldet for seeren her, eller har lavet en fejl. Det er ikke godt nok for seeroplevelsen. Som anden bruger skriver, virker det ekstra vildt at man kan afklare en så tæt og afgørende på 30 sekunder, med tanke på hvor længe de beuger normalt, for så at smække et billede op, hvor man ikke kan få den blå streg til at passe med noget som helst.

Jeg kan sagtens følge, at der kan være udfordringer med kommunikationen her, såfremt man har bedre billeder at arbejde med. Men det er jo så også en fri antagelse. Uanset kan det netop IKKE konkluderes, at der er begået en fejl ifm. om målet skulle stå.

Og at man i andre tilfælde har brugt uendeligt meget tid på at vurdere millimeter virker som et skørt argument. Det er i sig selv et stort problem.