Snak

Bille: På de billeder synes jeg da han ser ud til at være Onside, men vinklen kan selvfølgelig snyde.

@Dingdongg og TUW

Det ændrer jo ikke ved pointen - der er ikke bevis for, at der skulle være offside, og argumenterne for at der skulle være begået fejl i vurderingen bygger på fornemmelser og en skæv vinkel - hvor det i øvrigt lige så vel ligner, at det er skulderen man har vurderet ud fra. Det er ualmindeligt tyndbenet.

Men jeg er da enig i, at hvis man ligger inde med bedre billeder, så skal da da bare frem med det samme.

@billebums

På stadion sad jeg næsten i lige linje ud foran, og den så ud til at være tæt på grænsen, og flere omkring mig var også i tvivl, men det var omvendt ikke noget man fandt grund til at bruge meget tid på, hvorfor jeg antager han må have været onside.

Geddar: Jeg håber da også at den er god nok, men det undrer mig at det gik så hurtigt når den er så tæt. Stregerne er jo praktisk talt oven i hinanden.

TheUnitedWay

På de billeder synes jeg da han ser ud til at være Onside, men vinklen kan selvfølgelig snyde.

Det kan han sagtens være. Forsvarsspilleren ser også ud til at tage en fremadrettet bevægelse for at fange Bogere i offside, hvilken kan være med til at snyde mine øjne ☺️ og er der ikke offside, så er det jo bare en perfekt lagt aflevering på det helt rigtige tidspunkt

"Er der egentlig kommet streger/billeder i forbindelse med selvmålet i forhold til om Bogere var offside eller ej i opspillet?"

Den blev i hvert fald tjekket, for der var lidt ventetid og Borgere så helt nervøs ud. Der var ingen streger eller snak om at han kunne være offside.

Den blev i hvert fald tjekket, for der var lidt ventetid og Borgere så helt nervøs ud. Der var ingen streger eller snak om at han kunne være offside.

Super, tak for afklaringen

Husker jeg ikke galt stod der på skærmen, at de tjekkede for hands. Jeg har lidt svært ved at se hvornår det skulle have været tilfældet.

Anders: Jeg har kigget på billedet 10 gange og kan fortsat ikke se en stiplet linje.

Geddar: De HAR teknologi til at bevise en offside, så med mindre de har lavet endnu en fejl, har de bedre billeder med flere streger, som netop sort på vidt kan bevise at der er eller ikke er offside, ellers ville de umuligt kunne vurdere at den er offside ud fra det totalt ligegyldige billede der er lagt ud. Ergo har de i bedste fald været så dovne med stregerne, at man ikke kan bruge beviset til noget og sidder tilbage som frustreret seer og er i tvivl, og i værste fald lavet en fejl ved at placere stregen forkert. Gennemsigtighed er altafgørende for tilliden til VAR, især når de flere gange tidligere har fejlet.

Husker jeg ikke galt stod der på skærmen, at de tjekkede for hands. Jeg har lidt svært ved at se hvornår det skulle have været tilfældet.

Jo, det var det der stod på skærmen. Undrede mig også.