Snak

Tror I, der er sure på VAR, helt oprigtigt, at dommerne er imod Arsenal? Eller er det bare post match-ekstase?

Det er Illuminati som har en tydelig agenda imod Arsenal.

Haters gonna hate.
Arsenal var da længder bedre end Bournmouth, kan man ikke få øje på det, så er det nok fordi man har farvede briller på. Glem alt den snak om tillægstid og VAR, det kan man ikke ændre på alligevel.

@grumblesnake
Nej, det ville jeg da bestemt karakterisere som en chance - og sådan en havde Bournemouth én af - det var bare ikke en friløber. Det gør da ikke at de skal være foran med 3.

Du ser hvad du vil se, men at sige de var klart bedst er jo simpelthen bare dumt og usagligt.

De forsvarede sig flot - det giver jeg dig

@grumblesnake
Du kan få lidt tal her også. Efter den afslutning som Ramsdale redder (hvor der er offside) står deres xG på 1.17

Der bliver den så helt frem til pausen, så det er godt nok en interesant halvleg du har set, hvis du så mener de spiller sig frem til 2 mål på 0.0 xG.

Når nu Liverpool ikke vinder så er det godt hvis bare det ikke er et Manchester hold der vinder.
Hold den hjem Gunners

ph.c
VARs inkompetence er ikke et Arsenal-only problem. Det er et problem for hele ligaen. Der er nogen der altid går fri (ofte englænderne ingen nævnt ingen fornærmet) også for svinestreger. Men helt generelt er dommerstanden elendig, og VAR standen endnu værre.

Selvfølgelig er der nogen der har sølvpapiret klar når dommerne glemmer at kigge efter en tydelig offside der kan koste et evt mesterskab, eller andre latterlige åbentlyse fejldomme, som regel uden konsekvenser for dommeren.

Og det hjælper nok ikke alle dommerne mere eller mindre er fra Manchester, på selvsamme irritationer.

Men helt ærligt. Der er vel ikke mange neutrale der kan mene dommerstanden generelt er god i PL.....

Så:
Nej tænker ikke dommerne er efter Arsenal specifikt. Men tænker ofte man bliver ramt at inkompetence, og når det kommer flere kampe i streg, så er det træls.

Og det hjælper nok ikke alle dommerne mere eller mindre er fra Manchester, på selvsamme irritationer.

Jeg kan ikke tælle én eneste dommer i år, som er født eller bor i Manchester, bortset fra Anthony Taylor. Hvem har du i tankerne?

Alle Premier League dommere skulle eftersigende være fra nord England ikke nødvendigvis specifikt fra Manchester. Men mange af dommerne (majoriteten) er vist nok fra Greater Manchester området i nord vest England.

Arsenals shaky periode endte ikke i det kollaps, andre hold har "præsteret", når de kunne skimte mesterskabet i horisonten: Når det var "theirs to loose".
I stedet tryller man som her resultatmæssigt, så mon ikke vi allerede kender den engelske mester - med City som #2?

United ligger tilsvarende komfortabelt #3, og dermed ender dagens kamp på Anfield mellem Pool og United med at handle om noget andet - status og prestige:
Vinder Pool, er der lidt stop i deres krise.
Vinder United, er der modsat slået syvtommersøm gennem Pools krise - mens United får bekræftet, det nu er DEM, der er ovenpå i den rivalisering.

Udenfor ligaen jagter United en treble af pokal sejre, og holdet har set langt mere solidt ud end Pool det meste af den her sæson, men ETHs hold opfører sig nærmest omvendt af Oles hold, der lavede sine største resultater på udebane: ETH har igen gjort Old Trafford til et fort - men på udebane er resultaterne mere begrænsede.

United gaber også over meget og begynder at virke slidte, så mon ikke Pool har mest af juble over efter kampen på Anfield?

Og så har Arsenal kun City at bekymre sig om...

Mesut de fleste er fra greater Manchester, der er ingen fra London. Det er devisen fra de sædvanlige konspirationsteorier, der dermed mener der er fordel til de nordlige klubber.

Ikke min holdning, prøvede jeg at skrive men lykkedes åbenbart ikke så godt :)

Min pointe er netop det drejer sig om generel inkompetence. City kan med rette også føle sig snydt i dag fx.