Snak

øv at Bodø ikke kunne nappe den her de var klart det bedste hold over de 2 kampe. At tænke sig deres sæson er ikke startet endnu og de præsterer på højt plan .

Ham Patrick Berg er edderhyleme en skøn spiller ham skal jeg holde øje med i fremtiden .

Man kan godt tro Bodø/Glimt er gode kun på kunstgress. Men de hadde jo fortjent å vinne i Amsterdam også, var best i begge kamper. Likedan 2-2 i Roma, og flere gode kamper på kontinent. Forstår argumentene til Macs, og er delvis enig. Men fotballag så langt nord er nødt til å ha kunstgress, i motsetning til lenger sør i Norge (og i Danmark). Men når det gjelder kvalitet, er Glimt svært gode, uansett underlag.

Jeg er tildels enig med dig. Jeg kan også godt forstå dine argumenter. Vi har selv 3000 baner med gummi i, i Danmark som skal udfases.
Men det må da snart efterhånden være tydeligt, at kunststofbaner giver en alt for stor fordel, for et fodboldhold. Det er jo på øverste niveau vi snakker om.

Alle de kampe som arrangeres af UEFA i turneringer med hold fra forskellige lande. Det vil sige de tre CHL, EuroL, Conference L, VM og EM, osv. Burde forbyde kunstgræs, og så lade dem der spiller på kunstgræs leje en anden bane til opgøret tæt på hvor de har hjemmebane.

En anden ting man kunne gøre var at spille et neutralt sted to gange eller en gang. Det ville gøre vilkårene mere fair. Jeg vil personligt helst ikke trække et hold der har kunstunderlag, hvis mit hold skal kæmpe om at komme med i CHL, EUL, eller CFL. Eller spille imod dem i en pulje for den sags skyld, med de regler der er i øjeblikket.

Fordi som det bliver sagt ofte, det er en anden sport.

Ajax må være ønskemodstanderen for alle de tilbageværende hold. De var pivringe i begge kampe mod et hold ude af kampform